Решение по делу № 33-1711/2021 от 02.06.2021

судья Пак С.Б. Дело * № 33-1711/2021 УИД 51MS0031-01-2020-001796-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Тихоновой Ж.В.
судей	Устинович С.Е.
Фетисовой Л.Ю.
при секретаре	Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2021 по иску товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» к Шангиной Нелли Федоровне о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

по апелляционной жалобе представителя товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» – Матвеевой Ольги Сергеевны на решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 марта 2021 г., учетом определения об описке от 31 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее – ТСН СНТ «Горняк», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В обоснование иска указано, что ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 51:05:0050102:21, расположенного на территории ТСН СНТ «Горняк», за систематическую неуплату взносов исключен из членов Товарищества с _ _ в соответствии с Протоколом Собрания * от _ _ , ведет садоводство на принадлежащем ему земельном участке в индивидуальном порядке.

Ссылаясь на статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устав ТСН СНТ «Горняк», утвержденный Общим Собранием _ _ , уточнив в период производства по делу исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика:

- плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2019 год в размере 7 854 рублей 58 копеек, в том числе целевой взнос в размере 6000 рублей на ремонт моста; 1470 рублей - пени за 245 дней просрочки (с _ _ по _ _ ) оплаты на ремонт моста за 2019 год; 168 рублей - пени за 28 дней просрочки оплаты за пользование объектами инфраструктуры Товарищества (произведена _ _ вместо _ _ ); 177 рублей 65 копеек – оплата технологических потерь в сетях (с _ _ по _ _ ); 38 рублей 93 копейки – пени за 171 день просрочки с _ _ по _ _ ;

- компенсацию по погашению налоговых затрат в размере 1473 рубля 84 копейки,

- плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2020 год в размере 10032 рубля 69 копеек, в том числе целевой взнос в размере 6000 рублей на ремонт моста; 360 рублей - дополнительный платеж в размере 6% от размера платежа (6000 руб.), не являющейся членским или целевым взносом; 1464 рубля - пени за 244 дня просрочки (с _ _ по _ _ ) оплаты на ремонт моста за 2020 год (по 6 руб. в день -0,1% от суммы долга 6000 руб.); 4 рубля 23 копейки - пени на оплату ДЧВЭ за 47 дней просрочки с _ _ по _ _ за 50кВт/ч по 0,09 руб. за день - 0,1% от суммы долга 94 руб.; 8 рублей 46 копеек - пени за просрочку оплаты в размере ДЧВЭ за 2019 год за 47 дней просрочки с _ _ по _ _ за 95 кВт/ч по 0,09 руб. за день - 0,1% от суммы долга 177 рублей 65 копеек; 2196 рублей - пени на платеж за ремонт моста 2019 год за 366 дней просрочки за период с _ _ по _ _ по 6 руб. в день - 0,1% от суммы долга 6000 рублей.

Всего просил взыскать 19761 рубль 11 копеек, а также судебные расходы в размере 774 рубля 44 копейки.

В ходе производства по делу ответчик ФИО _ _ умер ***, в связи с чем произведена замена ответчика на правопреемника Шангину Н.Ф. ***, принявшую наследство по закону после смерти ФИО ***

Судом постановлено решение, с учетом определения об описке от 31 марта 2021 г., которым с Шангиной Н.Ф. в пользу ТСН СНТ «Горняк» взыскано 2 231 рубль 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

Во взыскании 17 130 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 374 рублей 44 копеек отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ТСН СНТ «Горняк» – Матвеева О.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование жалобы, указывает на незаконность отказа во взыскании взносов на ремонт аварийного моста поскольку протоколы, которыми они утверждены никем не обжалованы, и в настоящее время легитимны. Функционирование садоводства фактически без ремонта моста невозможно, так как мост является единственной дорогой к Товариществу.

Ссылаясь на ответы из Министерства транспорта дорожного хозяйства Мурманской области, администрации Ковдорского района Мурманской области, полагает, что мост является бесхозяйным, бюджетных средств на его ремонт не выделяется, поэтому Товариществу необходимо самостоятельно его отремонтировать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ТСН СНТ «Горняк» Матвеева О.С., Шангина Н.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причин уважительности неявки не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 1 и подпункту 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

Как установлено пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также – товарищество).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что некоммерческое огородническое товарищество «Горняк» было зарегистрировано в качестве юридического лица _ _ г., и до введения в действие Федерального закона от _ _ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а с _ _ изменило организационно-правовую форму на товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк».

ФИО в период с _ _ по _ _ принадлежали: помимо прочего земельный участок с кадастровым номером * по адресу: ..., ***

В связи со смертью ФИО _ _ , наследнику Шангиной Н.Ф. _ _ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ... кадастровый *, ***

Стоимость имущества, перешедшего наследнику от наследодателя, превышает размер исковых требований, заявленных ТСН СНТ «Горняк».

Решением общего собрания ТСН СНТ «Горняк» * от _ _ ФИО исключен из членов Товарищества ***

Согласно Уставу ТСН СНТ «Горняк» гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Такими садоводами становятся: добровольно вышедшие или исключенные из членов Товарищества граждане (пункт 13.1, пункт 13.1.1).

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату, определяемую пунктом 13.6 (пункт 13.2).Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание такого имущества, не может превышать размер платы за пользование им для членов Товарищества, и соответствует суммарному количеству членских и других взносов Товарищества, также платежей, компенсирующих расходы из членских взносов на индивидуалов (то есть расходы, не позволяющие тратить членские взносы на граждан, не являющихся членами Товарищества), в том числе, в порядке, погашения налоговых затрат, и утверждается Собранием (пункт 13.6).

Сроки внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества и размер пеней за просрочку платежей соблюдаются те же, какие определены для членов Товарищества (пункт 13.7).

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Горняк» * от _ _ установлен целевой взнос на ремонт моста с 2019 года в размере 6000 рублей в год. Платеж для индивидуалов в этом же размере ***

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Горняк» * от _ _ *** утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2019 год и целевых взносов на ремонт моста в 2019 году в размере 6000 рублей *** утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских, целевых взносов и платежей индивидуалов – 0,1% за каждый день просрочки, а также целевой взнос в размере 1,87 рубля за кВт/ч на 2019 год на основании показаний электросчетчика с _ _ , в порядке возмещения технологических потерь в электросетях (приводящих к начисленному объему кВт/ч и включающих в себя применение расчетных коэффициентов, коэффициентов трансформации, потерь в линии и трансформаторах, а также случаи несанкционированного расхода).

Установлен целевой взнос на оплату электроэнергии с _ _ по действующему тарифу стоимости 1 кВт/ч за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями электросчетчика. Определен срок оплаты целевого взноса на оплату электроэнергии – ежемесячно в дачный период, до 3-х месяцев. В междачный период в соответствии с Положением об электроснабжении, утвержденным Собранием от _ _

Определен суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества (индивидуальных садоводов) в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Включен в финансово-экономическое обоснование размер платежа для индивидуалов (равном суммарному ежегодному размеру всех целевых, членских взносов) – сумму по 350 рублей за каждый платеж в размере членского взноса – 6000 рублей, целевого взноса за мост – 6000 рублей, а также других целевых взносов в порядке погашения налоговых затрат (то есть включение 6% от размера платежа для перечисления налога на данный доход Товарищества).

При осуществлении на расчетный счет любого платежа, не являющегося членским взносом или целевым взносом, с _ _ установлен дополнительный платеж в размере 6% от размера платежа – в целях компенсации расходов из членских взносов и в порядке погашения налоговых затрат на данный доход Товарищества.

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Горняк» * от _ _ целевой взнос на оплату электричества переименован в членский взнос за электричество, связанный с содержанием имущества общества пользования на основании показаний индивидуальных электросчетчиков с оплатой по действующему тарифу с _ _ ; целевой взнос технологических потерь переименован в дополнительный членский взнос на оплату потерь в электросетях, связанный с содержанием имущества общего пользования, включающий в себя: применение расчетных коэффициентов, коэффициентов трансформации, потерь в линии и трансформаторах, а также случаи несанкционированного расхода, в размере 1рубль 87 копеек за кВт/ч (по итогам 2018 года), производимый на основании показаний индивидуальных электросчетчиков с _ _

В адрес ФИО направлено претензионное письмо ТСН СНТ «Горняк» от _ _ *** которое он получил _ _ , согласно которому ФИО предлагалось в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до _ _ 7 854 рубля 58 копеек, состоящих из пени в размере 168 рублей за 28 дней просрочки оплаты за пользование инфраструктуры Товарищества, равной размеру членского взноса в 2019 году в сумме 6000 рублей (ответчиком произведена _ _ ); 6000 рублей – целевой взнос на ремонт моста в 2019 году; 1470 рублей – пени за 245 дней просрочки с _ _ по _ _ оплаты целевого взноса на ремонт моста; 177 рублей 65 копеек – оплата в порядке возмещения технологических потерь в сетях, равной дополнительному членскому взносу, в размере 1рубль 87 копеек за кВт/ч на основании показаний электросчетчика (потреблена электроэнергия в период с _ _ по _ _ – 95 кВт/ч); 38 рублей 93 копейки – пени за 171 день просрочки оплаты в порядке возмещения технологических потерь в сетях, равной дополнительному членскому взносу (с _ _ по _ _ ).

До настоящего времени указанные платежи ответчиком не внесены.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по уплате технологических потерь в электросетях, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов, компенсации расходов в порядке погашения налоговых затрат, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями, приведенными в пункте 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации _ _ , проанализировав положения Устава ТСН СНТ «Горняк», исследовав протоколы общего собрания членов ТСН СНТ «Горняк», суд пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика Шангиной Н.Ф. в размере 2231 рубль 11 копеек, не представившей доказательства уплаты указанных целевых, членских взносов и иных платежей в срок.

При этом суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для взыскания с ответчика платежей в виде целевого взноса на ремонт моста в 2019 году в размере 6000 рублей, а также 1470 рублей пени за его неоплату, а также целевого взноса на ремонт моста в 2020 году в размере 6000 рублей, 1464 рублей – пени за его неоплату за период с _ _ по _ _ , 2196 рублей – пени за период с _ _ по _ _ за неоплату платежа на ремонт моста в 2019 году, поскольку спорный мост не относится к имуществу общего пользования и расположенных в границах ТСН СНТ «Горняк».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что мост является единственной дорогой к товариществу, в связи с чем члены товарищества решением общего собрания установили членский взнос на ремонт моста, не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для их взыскания, а также пени за неуплату в срок.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик, не являющийся членом Товарищества, обязан вносить плату только за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков (часть 16 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом объективных доказательств того, что мост расположенный около 6 км. от Товарищества, на реконструкцию которого решением общего собрания членов товарищества ТСН СНТ «Горняк» собирает членские взносы, входит в состав общего имущества членов ТСН СНТ «Горняк», зарегистрировано в установленном законом порядке, не представлено, оснований для взыскания с Шангиной Н.Ф. членских взносов на ремонт моста и пени за неуплату в срок указанных членских взносов у суда первой инстанции не имелось.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены судом и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены судебного постановления, по материалам дела и доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 марта 2021 г., с учетом определения об описке от 31 марта 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» Матвеевой Ольги Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: