Решение по делу № 33-11048/2021 от 17.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11048/2021 (13-323/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Алтунин А.В.

УИД 91RS0024-01-2019-003343-54                     судья-докладчик Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     Галимова А.И.,

при секретаре                            Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Романа Павловича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

в марте 2021 года Иванов Р.П. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года заявление Иванова Р.П. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Иванов Р.П. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и направить дело в суд для рассмотрения его по существу, ссылаясь на то, что срок подачи заявления не пропущен, поскольку с указанным заявлением он обратился в суд 25 января 2021 года.

Вышеуказанная частная жалоба в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 октября 2019 года, введена статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, исчисляется с 1 октября 2019 года применяется специальный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

С учетом изложенного, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения, в случае ошибочного принятия его судом к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года исковые требования Иванова Р.П. удовлетворены, 20 ноября 2020 года решение вступило в законную силу (л.д. 147-148 том 1).

С заявлением о взыскании судебных расходов Иванов Р.П. обратился в суд по электронной почте 5 марта 2021 года, зарегистрировано в приемной суда - 9 марта 2021 года (л.д. 67-72 том 2).

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 20 февраля 2021 года, тогда как с заявлением о взыскании расходов Иванов Р.П. обратился 5 марта 2021 года, то есть за пределами установленного срока.

Возвращая заявление Иванова Р.П., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, при этом просьба о его восстановлении в заявлении не содержится, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению не приложено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о своевременном обращении в суд с данным заявлением 25 января 2021 года, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные исходя из следующего.

Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что 25 января 2021 года Иванов Р.П. направлял по почте в Алуштинский городской суд Республики Крым документы (опись, справки, договор, квитанции) (л.д. 1-62 том 2), однако при вскрытии данного почтового отправления заявления о взыскании судебных расходов не оказалось, о чем сотрудниками суда 29 января 2021 года составлен соответствующий акт (л.д. 63 том 2) и направлено сообщение отправителю (л.д. 65 том 2).

При таком положении, утверждение апеллянта об обратном, опровергается материалами дела и является ошибочным.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обращении заявителя с заявлением о взыскании судебных расходов именно 5 марта 2021 года, то есть с пропуском трехмесячного срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Таким образом, возвращение заявления о взыскании судебных расходов не лишает заявителя права повторного обращения в суд с заявлением, с учетом положений статей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы по существу выражают несогласие с данной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводов суда, положенных в основу обжалуемого судебного акта, и не могут рассматриваться в качестве основания для его отмены в апелляционном порядке.

Иные доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного определения не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Романа Павловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года.

Председательствующий: