Дело № 5-11/2023
34RS0033-01-2023-000193-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2023 года с. Ольховка
Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 25 апреля 2023 года в Ольховский районный суд Волгоградской области в отношении Шукурова А.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Должностным лицом ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в отношении Шукурова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Ольховский районный суд Волгоградской области.
Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).
Исходя из положений ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 2 подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до ДД.ММ.ГГГГ – даты составления протокола об административном правонарушении, собран характеризующий материал в отношении Шукурова А.Ф., то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо иные процессуальные действия по собиранию доказательств, требующих значительных временных затрат, сотрудником ОМВД не выполнялись.
Из смысла абз 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Шукурова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Шукурова А.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.
Судья А.Н. Кузнецов