Решение по делу № 2-1-458/2024 от 19.06.2024

дело № 2-1-458/2024

12RS0016-01-2024-000694-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                              18 сентября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к Синуткиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее АО КБ «Хлынов», банк) обратилось в суд с иском к Синуткинй М.А. о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора №Ф45 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 315,39 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - процентов за пользование кредитом по ставке 27,7 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора №Ф45 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 333 316 руб. на срок до 12.092024 под 15,7 % годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 27,7 % годовых. В нарушение условий названных кредитных договоров ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности и послужило поводом для направления должнику требований о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку Синуткина М.А. названные требования в установленный срок не исполнила, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219,46 руб.

В судебное заседание истец АО КБ «Хлынов» и ответчик Синуткина М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Синуткина М.А. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Синуткина М.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ко взысканию требования не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО КБ «Хлынов» без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 219,46 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по данному иску, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 219,46 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к Синуткиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Коммерческому банку «Хлынов» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 8 219,64 рублей уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Мельников С.Е.