Решение по делу № 12-125/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-125/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                       31 января 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу Федоровой Р. Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что местом стоянки автомобиля являлась бетонная площадка возле дороги.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель Федоровой Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут Федорова Р.Р. припарковала транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства вышеуказанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, утвержденным в качестве типа средств измерений, работающим в автоматическом режиме, соответственно протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Основываясь на фотографии, административный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения ввиду того, что Федорова Р.Р. осуществила размещение транспортного средства на озелененной территории.

Факт размещения автомобиля Федоровой Р.Р. на озелененной территории только фотоматериалом не доказан, поскольку заявитель утверждает, что место стоянки автомобиля – это бетонная площадка возле дороги. Кроме того, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Федоровой Р. Р. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Федоровой Р.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья    подпись    К.И. Галишников