Решение по делу № 9-1-95/2022 от 22.08.2022

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 августа 2022 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Антоновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой О.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020 года в размере 360220 рублей 77 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 338935 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в сумме 21285 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6802 рубля 21 копейка.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как усматривается из материала, исковое заявление от истца публичное акционерное общество «Росбанк» подписано представителем публичного акционерного общества «Росбанк» по доверенности № от 11.11.2020 года Баюшевой Анастасией Викторовной.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, право подачи иска, как отдельное процессуальное действие, должно быть отражено в доверенности представителя в соответствии с требованиями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, доверенность представителя истца № от 11.11.2020 года не предусматривает полномочий доверенного лица на подачу искового заявления в суд от имени представляемого лица. В доверенности оговорено только право на подписание искового заявления.

На основании вышеизложенного, исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Антоновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Антоновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Н.С. Некрасова