Решение по делу № 1-200/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-200/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 4 марта 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимой Анашкиной Т.В., защитника-адвоката Филипенко И.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анашкиной Т.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 2 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 146 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 18 дней; освобождена 19 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

осуждённой:

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, неотбытая часть наказания составляет 24 часа обязательных работ,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анашкина Т.В., будучи ранее привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2018 года, к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут 1 ноября 2018 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 330 рублей 80 копеек, а именно: Чай <данные изъяты> 50г. - 1 упаковка, стоимостью 90 рублей 90 копеек за упаковку; Моющее средство <данные изъяты> - 1 упаковка стоимостью 239 рублей 90 копеек за упаковку. С похищенным имуществом Анашкина Т.В. попыталась с места преступления скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, была задержана сотрудниками указанного магазина, которые изъяли у нее похищенное имущество.

В ходе судебного заседания Анашкина Т.В. заявила о понимании существа предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Филипенко И.Ю., представитель потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Анашкиной Т.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Анашкиной Т.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ –покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, <данные изъяты> данные о личности Анашкиной Т.В., которая ранее судима за совершение корыстного преступления, в настоящее время отбывает наказание за совершение аналогичного преступления, привлекалась к административной ответственности<данные изъяты>

Анашкина Т.В. <данные изъяты> не трудоустроена, характеризуется, в целом, удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>.

Отягчающих наказание Анашкиной Т.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Анашкиной Т.В. учитывает положения ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют о ее стойкой криминальной направленности, суд считает необходимым назначить Анашкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Анашкиной Т.В. обстоятельств, <данные изъяты> суд полагает, что исправление подсудимой Анашкиной Т.В. возможно без реального отбытия назначаемого ей судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> Анашкиной Т.В. следует исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения в отношении Анашкиной Т.В. не избирались, оснований для их избрания не имеется.

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анашкину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Анашкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Анашкину Т.В. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за ее исправлением,

- периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева