Решение по делу № 33а-12654/2017 от 13.09.2017

Судья Малякин А.В.                                                    дело № 33а-12654/2017 3.096

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Писаревского Тимофея Михайловича на определение судьи Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 4 июля 2017 года Красноярскому региональному отделению политической партии «ПАТРИОТЫ РОСССИИ» отказано в удовлетворении административного искового заявления об определении срока назначения выборов.

На указанное решение суда Писаревским Т.М. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе Писаревского Т.М. ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении апелляционной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 301 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Писаревский Т.М. не является лицом, участвующим в данном деле, обжалуемым решением не разрешался вопрос о его правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах, судья Красноярского краевого суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Писаревского Т.М. права на апелляционное обжалование решения Красноярского краевого суда от 4 июля 2017 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку строятся на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Писаревского Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: