Решение по делу № 2-3445/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-3445/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002855-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием истца Васильевой Л.В.,

ответчика Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к Горбуновой А.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась истец Васильева Л.В. к Горбуновой А.В. с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-108) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество (л.д.7-8).

В обоснование исковых требований указала, что мать истца -Васильева Е.В. проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Составить завещание не успела. Она (истец) тяжело перенесла похороны, ей пришлось организовать одной, без чьей-либо помощи. После таких переживаний, она дважды была госпитализирована в больницу, чтобы восстановить своё здоровье. Наследниками первой очереди по закону являются, она сама, сестра Горбунова А.В. брат - Васильев Ю.В.. После обращения её сестры Горбуновой А.В. с вопросом о срочном оформлении наследства, она с сестрой согласилась, от наследства не отказывалась. Позже выяснилось, что сестра Горбунова А.В. оформила на себя наследство (наследственное дело №). Она проживала и проживает в родительском доме по адресу: <адрес>, дом находится под её присмотром, содержит в надлежащем состоянии, на что требуются большие финансовые затраты. Когда она попросила у сестры домовую книгу для регистрации, сестра ей отказала, тогда она узнала, что наследство оформлено на сестру. В доме она сделала следующие виды работ: дом поднят на фундамент, с заменой нижних бревенчатых венцов; крыша лачуги перекрыта оцинкованным металлом; сарай подремонтирован, крыша перекрыта профнастилом; фронтон дома облицован профнастилом; установлены водостоки; из своей небольшой пенсии 14 256 рублей, ей пришлось провести эти работы. Брат Васильев Ю.В. проживает около 40 лет в <адрес> и за эти годы по содержанию и сохранению имущества родителей, никакого участия не принимает. Сестра Горбунова А.В. также никакого участия в содержание и сохранения имущества родителей не принимает.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.1116, 1142, 1102, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество, принадлежащее Васильевой Е.В.; признать за Васильевой Л.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Васильева Л.В. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем. В суде объяснила, что имеет право на долю в родительском доме. От наследства она не отказывалась, будет и дальше вести хозяйство. Осенью 2023 года поменяла газовые счетчики в доме. Просила признать свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и признать за ней право собственности на ? доли на объекты недвижимости (в иске номера свидетельств указала номером наследственного дела; суд предлагал уточнить иск в части указания свидетельств, однако в иске оставила номер наследственного дела).

Из письменных пояснений истца Васильевой Л.В. следует, что она осуществляла уход за больной матерью; последние 1,5 года помогала сестра. Сама организовала похороны, после смерти матери находилась на стационарном лечении в БУ «Республиканская психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76, 72-73).

Ответчик Горбунова А.В. иск не признала. В суде объяснила, что сестра (истец) заявила ей, что наследство принимать не будет. Она сама закон не нарушала, вступила в наследство, посчитала, что от сестры будет отказ от наследства. Брату о наследстве она сообщила. После смерти мамы, истец пользуется домом и земельным участком, в качестве дачи. Поддерживает дом сестра, при жизни мамы обшила фундамент. Крышу и сарай сестра сделала после смерти мамы. Обрабатывает и сажает на участке сестра.

Третье лицо Васильев Ю.В., привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), в последнее судебное заседание не явилось, хотя надлежащим образом извещено о судебном заседании (л.д.96). Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что истец ведет хозяйство на участке, содержит дом. Считает, что наследство на троих надо разделить. Нотариус ему направила извещение, он не стал оформлять наследство, посчитал, что родные сестры все по- честному разделят, по 1/3 доле каждому. Устно было обговорено, что после продажи недвижимости, сумма будет разделена на троих. Если не смогут содержать, то будут продавать. Зимой дом не пригоден для проживания. В доме необходим капитальный ремонт или новый нужно строить. Он находится на пенсии, 40 лет проживает в Тюмени, на похороны к матери не смог приехать. Похороны сестры организовывали.

Третье лицо нотариус Ильина Л.М. извещена надлежащим образом, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.111).

Третье лицо ППК «Роскадастр» (привлечено ДД.ММ.ГГГГ, л.д.93-95), в судебное заседания явку представителя не обеспечило (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1141 - 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7), по день смерти, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Васильевой Е.В. являются дети умершей: Васильева Л.В., Горбунова А.В., Васильев Ю.В. (третье лицо).

После смерти Васильевой Е.В. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк и неполученной пенсии (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова А.В. (ответчик) после смерти матери обратилась к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Ильиной Л.М. с заявлением о принятии наследства, указав наследников первой очереди Васильеву Л.В. (истца) и Васильева Ю.В.; ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ильиной Л.М. выданы Горбуновой А.В. четыре свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Васильевой Е.В. на:

- денежные средства, внесенные наследодателем на вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк (№, зарегистрировано в реестре №) (л.д.49 оборот);

- начисленную к выплате страховую пенсию по старости за май 2018 в размере 15 021,11 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 626,98 рублей (№, зарегистрировано в реестре №) (л.д.50);

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,60 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (№, зарегистрировано в реестре №) (л.д.50 оборот);

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (№, зарегистрировано в реестре №) (л.д.51).

Истец просила признать недействительным два свидетельства в отношении объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, полагая, что она является наследником ? доли, фактически, принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус Ильина Л.М. извещала Васильеву Л.В. и Васильева Ю.В. об открытии наследственного дела после смерти Васильевой Е.В. Истец Васильева Л.В. в суде сообщила, что извещение от нотариуса не получала. Третье лицо Васильев Ю.В. извещение от нотариуса получил, о чем подтвердил в судебном заседании (л.д.54-55).

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как содержала и содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивала и оплачивает расходы по содержанию объектов недвижимости (газ, электроэнергию), осуществляет обработку земельного участка.

Судом установлено, что истец действительно фактически приняла наследство после смерти матери, а именно содержала и содержит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как при жизни матери, так и после смерти, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

Ответчик Горбунова А.В. и третье лицо Васильев Ю.В. в судебном заседании не отрицали факт фактического принятия наследства сестрой, содержание дома и земельного участка подтвердили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Васильева Л.В. фактически приняла наследство после смерти матери-Васильевой Е.В.

Следовательно, доли наследников Горбуновой А.В. и Васильевой Л.В. в спорном наследственном имуществе составят по ? доли.

Третье лицо Васильев Ю.В. самостоятельных требований об определении доли в наследстве не заявлял. Сторонам было предложено об урегулировании спора мирным путем, путем добровольного распределения долей в наследственном имуществе.

Довод ответчика Горбуновой А.В., что Васильева Л.В. отказалась от наследства, якобы в материалах наследственного дела имелся заверенный отказ от доли в наследстве, является несостоятельным.

Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Такой отказ допускается как в связи с непосредственным призванием наследника к наследованию, так и в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника.

Из ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что извещением об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного нотариусом на имя Л.В.Васильевой, разъяснены сроки и порядок подачи заявления и последствия не поступления заявления о принятии наследства в установленные законом сроки. Васильева Л.В. с заявлением о принятии наследства, с заявлением об отказе от наследства за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследственного дела) по настоящее время не обращалась. От Горбуновой А.В. каких-либо заявлений об ознакомлении с материалами наследственного дела № за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Горбуновой А.В.) не поступало и о каком заявлении от имени Васильевой Л.В. об отказе о принятии наследства, которое Горбунова А.В. «видела в материалах наследственного дела» идет речь, нотариусу неизвестно (л.д.112).

Таким образом, судом установлено, что истец Васильева Л.В. от наследства не отказывалась.

Как следует из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ и реестрового дела, представленного по запросу суда ППК «Роскадастр», после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, Горбунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на целый жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,60 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Васильевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-136).

Истец просила признать свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в целом (на жилой дом и земельный участок). Однако, суд в этой части не соглашается, считает, что подлежат признанию недействительными свидетельства только в ? доли, то есть в доли, которая должна принадлежать Васильевой Л.В.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая принятие наследства двумя наследниками первой очереди, Васильевой Л.В. - путем фактического принятия наследства, Горбуновой А.В. - путем обращения к нотариусу, доли наследников в спорном наследственном имуществе составляют по 1/2 доле на жилой дом и земельный участок за каждым, поэтому два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выданные нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Ильиной Л.М., зарегистрированные в реестре за № и № на имя Горбуновой А.В. на целый жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются частично недействительными, а именно в части 1/2 доли в праве в порядке наследования по закону на имущество Васильевой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации решения суда, с учетом положений ст. 131 ГК РФ, суд считает возможным прекратить право Горбуновой А.В. на 1/2 долю в праве собственности на целый жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и оставить в собственности Горбуновой А.В. ? долю на данные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти матери Васильевой Е.В.

В силу положений ст. 218 ч. 2 ГК РФ, исковые требования Васильевой Л.В. о признании за ней права собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Васильева Л.В. уплатила госпошлину в размере 300 рублей + 9 290,21 рублей (л.д.6,17). Исходя из кадастровой стоимости объектов, истцу следовало уплатить 14 385 рублей. Недоплата составила 4 795 рублей, которая подлежит довзысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Васильевой Л.В. к Горбуновой А.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №), выданное нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Ильиной Л.М., зарегистрированное в реестре за №, в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,60 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, выданное на имя Горбуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.В..

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (№), выданное нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Ильиной Л.М., зарегистрированное в реестре за №, в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, выданное на имя Горбуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.В.;

Прекратить за Горбуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Васильевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,60 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Васильевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставив в собственности Горбуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Васильевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 795 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.