Решение по делу № 2-629/2022 (2-4091/2021;) от 26.11.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года                                                                                 г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной Д.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в апреле 2019 года супругу истца ФИО1 диагностировали опухоль в левой височной доле, провели операцию. После операции состояние супруга истца стало ухудшаться, его повезли в <адрес>, где в августе 2019 года ему сделали повторную операцию по удалению 90% опухоли в левой височной доли. Провели 16 процедур лучевой терапии. Стали готовить мужа к следующей операции в <адрес>. За помощью истец обратилась к своему брату ФИО1, проживающему в <адрес>, который в свою очередь обещал помочь. ФИО1 попросил перечислить денежные средства для оплаты бронирования койко-места в сумме 37000 руб. По просьбе истца ее зять ФИО1 взял у нее <...> руб. и перевел ответчику. Спустя некоторое время ФИО1 попросил перевести снова денежные средства в сумме <...> руб. для оплаты медицинских услуг. Таким же способом ФИО1 перевел <...> руб. Перевод осуществлялся несколькими платежами.                  ****год ФИО1, по его просьбе, было переведено <...> руб. Денежные средства ответчику были переведены ФИО1 Всего ответчику было переведено денежных средств в размере <...> руб. Всего с комиссией ФИО1 перечислялись денежные средства: <...>. в размере <...>. в размере <...>. в размере                 <...>. в размере <...>. в размере                 <...>. в размере <...>. в размере <...>., 14.01.2020г. в размере <...>. в размере <...>. в размере <...> <...>. в размере <...>. в размере <...>. истец узнала, что институт им. Склифасовского отказал в госпитализации, а ответчик присвоил все перечисленные денежные средства в размере <...>. Истец считает, что ответчик за ее счет неосновательно обогатился, считает, что на перечисленную сумму подлежит уплата процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <...> <...> Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., юридические расходы в размере <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения, извещения ответчику доставлены, однако возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 перечислила ответчику денежные средства в общей сумме <...> рублей, которые предполагались для лечения ее мужа.

В обоснование данных доводов суду представлена выписка из лицевого счета ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 произведены перечисления с карты № номер счета № на карту <...> руб.

Согласно объяснениям, данных в рамках рассмотрения материала об отказе в возбуждении уголовного дела №г. по факту завладения ФИО1 денежными средствами, принадлежащими ФИО1, ФИО1 не отрицал факт перечисления денежных средств от ФИО1, на его банковскую карту в размере порядка №., также объяснял, что денежные средства переводились ею для материальной помощи ФИО1, так как он не работает и состоит на учете в центре занятости.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком ФИО1 истцу не возвращены.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих наличие между ответчиком и истцом каких-либо договорных отношений, предполагающих перечисление денежной суммы ответчику либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено, а также то, что до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в заявленном истцом размере - 210000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год составляет № руб.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с ****год по ****год рассчитан верно, с учетом изменения процентной ставки рефинансирования, установленный Банком России, ответчиком данный расчет не оспорен, иного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ****год по ****год в размере № руб. в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № от ****год., ФИО1 обратилась за юридической консультацией, подготовкой расчета и искового заявления к адвокату ФИО1, за оказание юридических услуг истцом была оплачена сумма в размере 5000руб.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем ко взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах ФИО1, объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 5000руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере №., проценты за пользование денежными средствами в размере №., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения суда в окончательном виде ****год.

Судья                                                                                          Я.В. Герасимова