Решение по делу № 2-1352/2018 от 05.02.2018

2-1352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2018 года г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Демченко С. А. к КПК «Южный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону поступило исковое заявление Демченко С. А. к КПК «Южный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2016 г. между КПК «Южный Фонд Сбережений» и Демченко С.А. были заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от 27.02.2017 г., № от 14.12.2016 г., по условиям которых пайщик передает кооперативу личные сбережения. Всего ответчику было передано 450 000 руб. на условиях возвратности с выплатой причитающихся процентов согласно раздела 3.2 договоров. КПК «Южный Фонд Сбережений» свои обязательства по договорам не исполняет, поэтому Демченко С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» денежные средства в размере 450 000 руб.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) КПК «Южный Фонд Сбережений»: <...> что относится к территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, то иск был принят Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Демченко С. А. к КПК «Южный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, передать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья