Решение по делу № 5-5/2022 (5-589/2021;) от 09.12.2021

2

Дело № 5- 5/2022

УИД 42RS 0038-01-2021-001298-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 31 января 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Капустина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Капустин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов на автомобильной дороге <адрес> управляя автомобилем, в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД, нарушил правило расположения автомобиля на проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал не соответствующую им скорость, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. В результате ДТП травмирован пассажир ФИО2, <данные изъяты> года рождения, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Капустин А.Н. вину в нарушении требований ПДД РФ и совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДТП произошло в связи с дефектом дорожного полотна, на дороге была яма, он притормозил, начал ее объезжать сначала по обочине, но так как она мокрая, и он мог съехать в кювет, попробовал объехать её с другой стороны, в результате его вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем ФИО1 которая двигалась во встречном направлении. Дорога ему знакома, он каждый день ездит по этой дороге, знает, что там яма, однако раньше она была гораздо меньше. На данном участке дороги имеются знаки ограничения скорости 70км/ч и знак «Неровность дороги». Он ехал с допустимой скоростью.

Представитель Капустина А.Н. - адвокат Мироненко Н.А. поддержала позицию своего доверителя.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1. пояснила, что ДТП произошло по вине Капустина А.Н., который выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под ее управлением, двигавшимся навстречу. Её сыну ФИО2 в результате ДТП был причинён вред здоровью средней тяжести, в настоящее время он чувствует себя нормально. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району Марченко А.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Капустина А.Н., пояснил, что Капустин А.Н. подписал протокол без замечаний, вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Капустина А.Н. составлен правомочным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

В качестве доказательств вины Капустина А.Н. суду представлены следующие материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется его подпись и отсутствует какое -либо указание на несогласие с нарушением (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), схема места дорожно-транспортного происшествия, подписанная Капустиным А.Н. без замечаний (л.д. 33),акт обследования дорожныхусловий в месте совершения ДТП (л.д. 56), в котором указаны погодные условия – дождь, состояние дорожногополотна – асфальтобетонное мокрое, видимость - неограниченная, также указан дефект дорожногопокрытия – выбоиныразмером: длина 120 см., ширина 130 см., глубина 12,5 см, длина 90 см., ширина 70 см., глубина 9 см., что является нарушением п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, наличие дорожных знаков, в том числе знака 1.16 «Неровная дорога».

Факт причинения несовершеннолетнему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта заключение эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены <данные изъяты> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные письменные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона. Их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами дела.

Довод Капустина А.Н. о том, что ДТП произошло в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия, суд считает несостоятельным, и данное обстоятельство само по себе не исключает вины Капустина А.Н. в правонарушении, поскольку он обязан был учитывать дорожные условия, а потому скорость управляемого им автомобиля должна была обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения, поскольку в силу п.10.1 ПДД РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность выбора скоростного режима с учетом вышеуказанных факторов.

Водитель должен был быть предельно осторожным и внимательным, учитывать сложную дорожную обстановку, дорожные знаки, имея возможность предполагать, что дорожное покрытие в некоторых местах может быть неровным, должен был выбрать соответствующий безопасный скоростной режим. Капустину А.Н. было известно о том, что на данном участке дороге имеются выбоины, так как с его слов он ездит по этому участку дороги ежедневно.

Действия Капустина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожногодвижения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Капустина А.Н. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Капустиным А.Н. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожногодвижения, личность виновного, имущественное положение Капустина А.Н., смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Капустину А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капустина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации 32 14 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Беловскому району) получатель платежа: Отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области- Кузбассу г.Кемерово; ИНН 4202045971; КПП 420201001; р/с 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово; БИК 013207212, ОКАТО 32707000; ОКТМО: 32707000, КБК18811601123010001140; УИН 18810442210570002840.

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное постановление составлено 02 февраля 2022 года.