Решение по делу № 1-60/2019 от 11.04.2019

Дело №1-60(1)/2019

64RS0008-01-2019-000352-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Маликова М.А.,

защитников - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271и ордер №159, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тихонов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года в вечернее время, Тихонов В.В. находился на законных основаниях в жилом доме, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>     Карабулак, <адрес>, где совместно с ней распивал спиртное в кухне дома.

В процессе распития спиртного, Веденеева А.А. вышла из помещения дома во двор своего домовладения.

В этот момент у Тихонова В.В., знающего о том, что в выдвижном ящике серванта, расположенного в помещении зала дома ФИО6 в газетном свертке хранятся денежные средства в сумме 7000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой умысел, 22 февраля 2019 года в вечернее время, Тихонов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла во двор своего домовладения и помешать его преступным действиям не сможет, прошел в помещение зала, где из выдвижного ящика серванта извлек газетный сверток с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими ФИО6, и поместил в карман принадлежащей ему куртки, тем самым незаконно завладел ими.

23 февраля 2019 года Тихонов В.В. с похищенными денежными средствами покинул жилой дом ФИО6, получив возможность распоряжаться ими в по своему усмотрению.

Своими действиями Тихонов В.В. причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что Тихонов В.В. принес свои извинения потерпевшей за содеянное, вред от преступления возмещен полностью в добровольном порядке; из заявления представителя потерпевшей ФИО6 усматривается, что последняя не имеет претензий к подсудимому, при этом, свою позицию потерпевшая подтвердила в заявлении о прекращении дела по примирению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, то есть данное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Тихонов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, перед потерпевшей загладил причиненный вред, ущерб возмещен, извинения потерпевшей принесены, потерпевшая претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении Тихонова В.В. прекратить, так как они примирились.

На основании изложенного данное уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности Тихонова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и дело производством, - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить Тихонову В.В., потерпевшей Веденеевой А.А., направить прокурору Базарно-Карабулакского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Д.Г. Лаптев