Решение по делу № 33-7354/2022 от 03.06.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дергаленко А.В. Дело №33-7354/2022

24RS0003-01-2022-000090-39

2.066г.

20 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.

гражданское дело по иску Штуккерта Александра Александровича к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным распоряжения администрации Балахтинского района Красноярского края № 1 от 20.01.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания,

по апелляционной жалобе Штукерта А.А.

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Штуккерта Александра Александровича к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным распоряжения администрации Балахтинского района Красноярского края № 1 от 20.01.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Штуккерт А.А. обратился в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным распоряжения администрации Балахтинского района Красноярского края № 1 от 20.01.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания.

Требования мотивированы тем, указанным распоряжением истцу, как заместителю главы района по обеспечению жизнедеятельности, объявлено замечание, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившееся в слабом контроле за подчиненными сотрудниками, в частности начальником ИДДС. С наложенным дисциплинарным взысканием истец выразил несогласие, полагал, что добросовестно исполнял свои должностные обязанности, в связи с чем просил признать незаконным распоряжение администрации Балахтинского района Красноярского края № 1 от 20.01.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания, которым Штуккерту Александру Александровичу объявлено замечание.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Штуккерт А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, что ранее вынесенное и оспариваемое истцом распоряжение администрации Балахтинского района Красноярского края №1 от 20.01.2022 о наложении дисциплинарного взыскания (замечания) отменено, ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения судебных издержек и компенсации морального вреда следующие суммы:

- сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

- сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет понесенных судебных расходов по состоянию на 18.07.2022г., на оплату услуг представителя.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых
требований к Ответчику, просит производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца – Железнову М.И. и представителя ответчика – Эмиргаеву Л.Ф., подтвердивших заключение мирового соглашения на добровольной основе, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия разъяснила истцу последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно представленному ходатайству и мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2022 года отменить, утвердить мировое соглашение между Штуккертом Александром Александровичем и администрацией Балахтинского района Красноярского края на следующих условиях:

по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, что ранее вынесенное и оспариваемое истцом распоряжение администрации Балахтинского района Красноярского края №1 от 20.01.22 о наложении дисциплинарного взыскания (замечания) отменено, ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения судебных издержек и компенсации морального вреда следующие суммы:

-     сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

-     сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет понесенных судебных расходов по состоянию на 18.07.2022г., на оплату услуг представителя.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, просит производство по делу прекратить.

Производство по делу по иску Штуккерта Александра Александровича к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным распоряжения администрации Балахтинского района Красноярского края № 1 от 20.01.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий:

Судьи: