Решение по делу № 2-1564/2022 (2-11077/2021;) от 06.12.2021

УИД 72RS0014-01-2021-018964-12

№2-1564/2022 (2-11077/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                          18 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/2022 по исковому заявлению Бондаря Олега Анатольевича к ООО «Аламо Коллект», ПАО «Банк УРАЛСИБ», РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь О.А. обратился в суд с иском к ООО «Аламо Коллект», ПАО «Банк УРАЛСИБ», РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником транспортного средства марки HUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № Данный автомобиль был приобретен истцом на основании договора купли- продажи от 03.06.2016 года, заключенного между Бондарь Олегом Анатольевичем и Кобзевым Олегом Владимировичем. Оплата по договору была произведена путем передачи денежных средств в размере 1 490 000 рублей Кобзеву Олегу Владимировичу, однако в договоре стоимость автомобиля указана в размере 240 000 рублей. Как объяснил Кобзев О.В. в договоре указана цена ниже с целью не платить налог, однако фактически истом были уплачены денежные средства в размере 1 490 000 руб. Перед покупкой автомобиля истец заблаговременно позаботился о проверке автомобиля на наличие ограничений, в том числе на официальном сайте Госавтоинспекции, на дату проверки автомобиля ограничений не было, полагаясь на достоверность данных сведений, истец приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи №01 от 03.06.2016 г. Приобретенный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД в установленном законом порядке и эксплуатировался истцом на протяжении года.

26.09.2017 г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное Саввиным Д.С. транспортное средство. г. Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» были удовлетворены в полном объеме. Первым собственником автомобиля являлся Саввин Денис Сергеевич. Саввин Д.С. приобрел вышеуказанное транспортное средство посредством кредитных денежных средств 09.01.2013 года. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор № от 09.01.2013 г. о залоге транспортного средства марки HUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, 2012 года выпуска, VIN № банку УРАЛСИБ. г. Саввиным Д.С. был заключен договор Комиссии на продажу автомобиля в ООО «Зеленая-Улица». 23.03.2013 года был заключен договор купли продажи транспортного средства между ООО «Зеленая-Улица» и Кобзевым Олегом Владимировичем.

18.10.2017 г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» было подано исковое заявление в Новоуренгойский городской суд об обращении взыскания на заложенное Саввиным Д.С. транспортное средство. Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» были удовлетворены в полном объеме. В данном исковом заявлении так же указано, что в ходе исполнительного производства было установлено, что заложенный автомобиль был продан без согласия залогодержателя (ПАО «Банк УРАЛСИБ»).

18.11.2018 г. Новоуренгойским городским судом был выдан исполнительный лист по делу № 2-2970/2018 об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № № от 09.01.2013 г. По вышеуказанному исполнительному листу ОСП по г. Новому Уренгою было возбуждено исполнительное производство № от 27.02.2019.

    14.02.2020 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор об уступке прав требования № УСБ00/ПАУТ2020-47, согласно которому Цедент в полном объеме передал, а Цессионарий принял в полном объеме права к Саввину Денису Сергеевичу.

    21.08.2021 г. ОСП по г. Новому Уренгою было вынесено постановление о поручении, согласно которому ОСП по г. Новому Уренгою постановил поручить судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского района АО г. Тюмени совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения. 25.08.2021 г. автомобиль, марки HUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, 2012 года выпуска, VIN № регистрационный номер № был эвакуирован со двора истца. Просил признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства легковой автомобиль марки HUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, Освобоить от ареста транспортное средство легковой автомобиль марки HUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, 2012 года выпуска, VIN № регистрационный номер А205РР89, наложенного судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского района АО г. Тюмени.

Стороны дважды не явились по вызову в суд – 07.02.2022 и 18.02.2022, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Бондаря О.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаря Олега Анатольевича к ООО «Аламо Коллект», ПАО «Банк УРАЛСИБ», РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мурай

№

№

№

№

№

№

№

№