Решение от 23.10.2024 по делу № 12-0758/2024 от 18.10.2024

Дело   12-758/2024

УИД77RS0008-02-2024-009521-14

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

23 октября 2024  года                                                                                     адрес

 

            Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Ненашева Д.В.... на постановление  0355431010124100801000509 от 08 октября 2024 года о привлечении фио к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

            Зеленоградским районным  судом адрес  получена жалоба фио на постановление  0355431010124100801000509 от 08 октября 2024 года, которым  заявитель  привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

  Жалоба, поступившая в суд от имени фио, не подписана, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя.

        Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

   Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения   причин, послуживших основанием для её возвращения.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Ненашева Д.В.... на постановление  0355431010124100801000509 от 08 октября 2024 года - возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право повторно обратиться в суд с жалобой после устранения отмеченных недостатков.

Определение может ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░ 10- ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

      ░░░░:  ░░░░░░░░░ ..

 

 

 

 

12-0758/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Ненашев Д.В.
Другие
ГКУ АМПП
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Шелкошвейн Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.10.2024Зарегистрировано
23.10.2024Возвращено
18.10.2024У судьи
08.11.2024В канцелярии
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее