Решение от 19.04.2018 по делу № 2-624/2018 от 28.11.2017

                                                                                  Дело № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.04.2018 года                                                                                 г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи    Лушер Т.А.

с участием представителя истца Ефременко М.М., представителя Администрации г. Владивостока Чопенко А.И.,

при секретаре: Гончаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмич Александра Андреевича к администрации г. Владивостока, Администрации Надеждинского района, третье лицо администрация Артемовского городского округа, Кузьмич Александр Анатольевич о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмич А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1 - ВС № от 29. 10. 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1 - ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно его мать ФИО4 вступить в наследство после смерти отца не могла. Так же у него был родной брат ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1 - МП 507424 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается его свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № Таким образом он является единственным наследником первой очереди. После смерти его отца ФИО3 открылось наследство, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> два земельных участка площадью 636 кв.м. и 620 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, с/т «ФИО13», участок № и №. Завещания его отец не оформлял. После смерти отца он фактически осуществлял владение и управление оставшимся имуществом, так как совместно с ним проживал в одной квартире и благоустраивал земельный участок. Земельный участок общей площадью 636 кв.м. по адресу: <адрес>, с/т «ФИО15», участок №, принадлежал его отцу, наследодателю на основании свидетельства № 8037 на право собственности на землю, бессрочное (пожизненное) пользование землей от 28 апреля 1994 года, выданное в соответствии с решением главы Администрации города Артема за № 67 от 3 марта 1993 года. Свидетельство на право собственности на земельный участок № выданное администрацией города Артема, у его семьи не сохранилось, однако имеется план земельного участка № расположенного но адрес: <адрес>, с/т «ФИО16». Право собственности на земельные участки не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На сегодняшний момент он несет расходы по содержанию и благоустройству квартиры и земельных участков. Тем самым он принял оставшееся наследство в порядке наследования по закону. Как единственный наследник, он обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине пропуска срока приятия наследства. Кроме того его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ всступил в наследство, в части 1/4 квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 25 - АБ 556907 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждающие данные обстоятельства документы находятся в гражданском деле № 2 - 2801/2017 находившееся в производстве Ленинского районного суда города Владивостока. Соответственно 3/4 указанной квартиры подлежит включению в мою наследственную массу.

               Просит суд включить 3/4 жилого помещения общей площадью 49,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Включить земельный участок из земель для организации садоводческих товариществ общей площадью 636 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО17», участок №, предоставленный для ведения садово -огородного хозяйства, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Включить земельный участок из земель для организации садоводческих товариществ общей площадью 620 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО18», участок №, предоставленный для ведения садово -огородного хозяйства, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Признать за Кузьмич Александром Андреевичем в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 жилого помещения общей площадью 49,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Признать за Кузьмич Александром Андреевичем в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок из земель для организации садоводческих товариществ площадью 636 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО19 участок №, предоставленный для ведения садово-огородного хозяйства, признать за Кузьмич А.А. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок из земель для организации садоводческих товариществ площадью 636 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т ФИО20 участок №, предоставленный для ведения садово-огородного хозяйства.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения требований истец уточнил исковые требования и просил суд включить ? помещения общей площадью 49,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ? помещения общей площадью 49,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Кузьмич Александром Андреевичем в порядке наследования по закону право собственности на 2/4 жилого помещения общей площадью 49,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, в части требований по земельным участкам пояснил, что в настоящее время данные требования не поддерживаются, и просил суд их не рассматривать.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока исковые требования не признал в полном объеме по причине пропуска срока для принятия наследства, представил суду письменный отзыв, согласно которому если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно материалам приватизационного дела, представленным МКУ «АПМЗН», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в общую долевую собственность в равных долях ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО6. Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/4 доли в праве на спорную квартиру зарегистрирована за ФИО6 (сыном истца), а иных участников общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним не зарегистрировано. Таким образом, истец и его мать - ФИО4, в установленном порядке свою долю в праве на спорное жилое помещение не оформляли, при этом ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права после её смерти никто не вступил. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Кузьмичу Андрею Антоновичу принадлежала лишь 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а не 3/4 доли, как указывает истец, соответственно в наследственную массу Кузьмича Андрея Антоновича подлежит включению 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание представитель администрации Надеждинского района ПК не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно ранее представленным письменным возражениям на исковое заявление просили произвести замену ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание истец, представитель Администрации Артемовского городского округа, третье лицо Кузьмич А.А., не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении на ФИО1 № ВС 269139.

      Отец заявителя, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти 1-ВС № и 1-ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Кузьмич ФИО21, Кузьмич Александром Андреевичем, ФИО4, ФИО6 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому «Администрация» передала в собственность указанных лиц общею долевую в равных долях двухкомнатную квартиру, площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой 31,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

    Таким образом, доля в праве каждого лица, участвовавшего в приватизации составляет - ?.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Истец после смерти своих родителей является единственным наследником, поскольку, брат ФИО5, имеющий право претендовать на наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ответу нотариуса ФИО12 от 30.01.2018 г., 22.06.2006 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей «ДД.ММ.ГГГГ года - гр. ФИО4, постоянно проживавшей в <адрес> по заявлению о принятии наследства по закону сына наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление подано мужем наследодателя - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ мужу наследодателя выдано Свидетельство о праве собственности пережившего супруга на денежный вклад по реестра за № 8308. Сыну и мужу наследодателя выданы Свидетельства о праве на наследство по закону по реестру за №№ 8309. 8310 в одной второй доле каждому на денежные вклады,

19 апреля 2010 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего «ДД.ММ.ГГГГ года - гр. ФИО7, постоянно проживавшего в <адрес> по заявлению о принятии наследства по закону сына наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано Свидетельство о праве на наследство по закон) на автомобиль по реестру за № 6966.

22 апреля 2004 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего «27» марта 2004 года - гр. ФИО5, постоянно проживавшего в <адрес> по заявлению о принятии наследства по закон) матери наследодателя - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке и деньги по договору страхования по реестрам за №№ 5695, 5696.

На основании вышеизложенного, устанавливать факт принятия наследства ФИО1 не требуется.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец как наследник первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти его матери и отца, он подал заявление в нотариальную контору Владивостокского нотариального округа, фактически принял наследство, проживая по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО4, наследники первой очереди – переживший супруг и сын в порядке ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют причитавшиеся ФИО4 1/4 доли квартиры в равных долях, по 1/8 доли каждому.

После смерти ФИО1, Истец наследует как единственный наследник первой очереди, долю своего отца, которая к моменту смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составила 3/8.

Отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Довод представителя администрации г. Владивостока о том, что ? доля, оставшаяся после смерти ФИО4 не подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после ее смерти, суд    признает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из абзаца 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В абзаце 3 того же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных разъяснений и положений закона, разрешая спор, необходимо исходить из того, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

В связи с этим не исключается также возможность подтверждения соответствующего волеизъявления иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведенных до конца исключительно по причине смерти.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд полагает, что ФИО4, подписав договор на передачу квартир в собственность граждан, по независящим от нее причинам не реализовала свое право на получение регистрацию договора и оформлении права собственности гарантированной ему государством, однако при своей жизни выразила волеизъявление на передачу в собственность в соответствии с договором спорной квартиры, в регистрации которой не могло быть отказано.

Кроме того, договор приватизации зарегистрирован в соответствии с ранее действующим законодательством в Управлении муниципальной собственности г. Владивостока 11.08.2004 г. года за 64451.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░