Решение по делу № 22-1040/2022 от 05.05.2022

Дело № 22-1040 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 23 мая 2022 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.В. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 23 марта 2022 года, которым

ПОПОВ А.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору <адрес> <адрес> от <дата> окончательно Попову А.В. назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня отбытия Поповым А.В. основного наказания.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Попов А.В. заключен под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания Попова А.В. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Попова А.В. и его защитника Смирных В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его положительные характеристики с места жительства, а также наличие матери-пенсионерки, оказавшейся в трудной жизненной ситуации. Попов А.В. просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В письменных возражениях государственный обвинитель Васенев Д.В. просит приговор в отношении Попова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Попов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Попова А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Попову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Достаточно мотивированно суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств характеристики, которые Попов А.В. считает положительными, а также <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Попова А.В. рецидива преступлений.

Равно учтены удовлетворительные характеристики по месту жительства из Администрации п.г.т. Санчурск и пункта полиции «Санчурский МО МВД России «Яранский».

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Попову А.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Решение о назначении Попову А.В. для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений и отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, является правильным. Вид исправительного учреждения изменению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Санчурского районного суда Кировской области от 23 марта 2022 года в отношении ПОПОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков