Решение от 12.09.2022 по делу № 2-102/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-102/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 12 сентября 2022 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, предъявленному к наследному имуществу и наследнику ФИО9 Горюковой Елене Владимировне о взыскании с Горюковой Е.В. задолженность по кредитной карте в размере 79 841 рубль 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 25 копеек,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и С.Т.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора С.Т.А. была выдана кредитная карта Visa Classic. Также С.Т.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. С.Т.А. воспользовалась банковской картой для получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. скончалась, на момент её смерти имелись неисполненные обязательства по возврату заемных средств, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют: просроченный основной долг – 62 567 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 17 274 рубля 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле была привлечена наследник умершего заемщика Горюкова Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Елисеева М.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Горюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения на иск, в которых выражает не согласие с требованиями банка. Ответчик считает, что оснований для взыскания с нее задолженности не имеется, поскольку она приняла лишь часть наследства, а именно страховую компенсацию в сумме 78339 рублей 68 копеек, которую она внесла в счет погашения задолженности по кредиту, оформленному в Тинькофф Банке. На иное имущество, в том числе земельные участки, долю жилого дома и транспортное средство она в права наследования не вступала, и вступать не намерена. Отказывается от данного имущества. В связи с изложенным, просит суд отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо Тихомирова И.В. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и С.Т.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты ПАО "Сбербанк России" с лимитом кредита в рублях <данные изъяты> рублей.

Во исполнение заключенного договора Банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, также открыт счет №. ПАО "Сбербанк России" осуществляло кредитование счета карты в пределах установленного С.Т.А. лимита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 79 841 рубль 72 копейки, в том числе: 62 567 рублей 22 копейки - просроченный основной долг; 17 274 рубля 50 копеек - просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету С.Т.А.

Заемщик С.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Нет доказательств погашения образовавшейся у С.Т.А. задолженности и на момент рассмотрения дела судом.

Наследником С.Т.А. является её дочь Горюкова Е.В., которая приняла наследство, что подтверждается наследственным делом № (л.д. №).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между С.Т.А. и ПАО "Сбербанк Росссии" кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Горюковой Е.В.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик Горюкова Е.В. должна исполнить обязательство, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие их возврата с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте ответчиком Горюковой Е.В. не исполнялись.

Ссылки ответчика на принятие ею наследства только в виде страховой выплаты, и отсутствие у нее зарегистрированного права собственности на иное наследное имущество (1/3 жилого дома, земельные участки и транспортное средство), а также намерений принимать это наследство, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что на момент смерти С.Т.А. (до брака М.Т.А. л.д. №) являлась собственником следующего имущества: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью С.Т.А.); земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие Горюковой Е.В. части наследства после смерти С.Т.А. в виде страховой выплаты означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом в силу части 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 598 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 811, 819, 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79841 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 595 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░