Решение по делу № 2-4/2018 от 14.03.2017

Дело № 2-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2018 года гражданское дело по иску Василевич В. П. к Коропецкому Д. Р. об уменьшении цены за выполнение работ по договору № 45 от 14.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Василевич В.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коропецкому Д.Р. об уменьшении цены за выполнение работ по договору № 45 от 14.10.2016 на сумму 35000 руб. в размере поставки и установки дополнительно одного окна трехстворчатого с балконной дверью по адресу: ____, взыскании неустойки в сумме 24680 руб. за нарушение сроков выполнения работ в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2016, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело назначалось к слушанию дважды на 16.10.2018 и на 22.10.2018.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Василевич В. П. к Коропецкому Д. Р. об уменьшении цены за выполнение работ по договору № 45 от 14.10.2016 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тому же ответчику.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В.Махнева