Решение по делу № 2-567/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «06» июля 2023г.    <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 22.03.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota» за государственным регистрационным номером А006МР06.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Газель» за государственным регистрационным номером У683ЕО790, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Транспортного средство «Газель» за государственным регистрационным номером У683ЕО790 было застраховано полисом ОСАГО серии ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2022г.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 86000рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2780рублей.

Истец АО "АльфаСтрахование" надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направили, в ходатайстве представитель ФИО4 просила рассмотреть исковое в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или. имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу п.«д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.03.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota» за государственным регистрационным номер А006МР06.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Газель» за государственным регистрационный номером У683ЕО790, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному владельцу автомобиля «Toyota» за государственным регистрационным номер А006МР06.

Согласно экспертного заключения ООО «Максимум Авто» № от 01.04.2022г., стоимость затрат на восстановление данного транспортного средства с учетом износа составила 86000руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota», государственный регистрационный номер А006МР06, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО №ТТТ7002559984.

При этом из имеющегося в материалах дела страхового, полиса № ТТТ7008462721, выданного 16.11.2021г. АО «АльфаСтрахование» усматривается, что ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Газель» за государственным регистрационный номером У683ЕО790.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 86000руб.

АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 86000руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.04.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины суд в размере 2780руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещенного вреда причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780рублей, а всего взыскать 88780(восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

    Магарамкентского районного суда РД          Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате