Решение от 23.04.2019 по делу № 2а-469/2019 от 14.01.2019

Дело № 2а-469/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Ж.Н.,

при секретаре Байрак Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Вихнову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 70 386руб., пеней 364руб. 25коп.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Вихнову М.А. с иском о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих транспортные средства, был рассчитан размер транспортного налога Вихнову М.А.: 70 750руб. 25коп. Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога осталось без ответа. В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит суд взыскать с Вихнова М.А. недоимку в размере 70 750руб. 25коп.

Представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель в судебное заседание явился, предоставил платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Вихневу М.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога (с учетом пени) в размере 70 750руб. 25коп.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ, остались Вихновым М.А. без ответа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно представленным расчетам, размер задолженности, подлежащей взиманию Вихнова М.А., составляет 70 750руб. 25коп. – он произведен в соответствии с действующим законодательством. Однако в ходе рассмотрения дела представлены платежные документы, подтверждающие погашение имеющейся задолженности.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного решения отсутствует нарушение прав и законных интересов истца – ст. 12 ГК РФ – (долг погашен) суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 386░░░., ░░░░░ 364░░░. 25░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░