Решение по делу № 1-179/2022 от 05.05.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Фролове Р.Д., с участием заместителя прокурора <адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого Артемьева Р.С., защитника Хасановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Артемьева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок обязательных работ составляет 28 часов, неотбытый срок – 422 часа, отбытый срок дополнительного наказания 1 месяц 26 дней, неотбытый срок – 2 года 8 месяцев 4 дня,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения судом наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Артемьева Р.С. начался с момента вступления в законную силу вышеуказанного приговора <адрес> городского суда <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Наказание в виде обязательных работ Артемьевым Р.С. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Артемьев Р.С., будучи судимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешним признакам – запах алкоголя изо рта, нарушение речи было установлено, что Артемьев Р.С. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Артемьев Р.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «DRAGER Alcotest 6810», на что Артемьев Р.С. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у Артемьева Р.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,90 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Артемьев Р.С. согласился.

Тем самым, Артемьев Р.С. нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Артемьев Р.С. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним в полном объеме согласен, вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

    Защитник и прокурор не возражали по ходатайству.

С учетом мнения сторон, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Артемьева Р.С. подтверждается собранными доказательствами. Психическим заболеванием Артемьев Р.С. не страдает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева Р.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Артемьева Р.С. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 9 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Подсудимый Артемьев Р.С. не состоит на учете у врача – психиатра и врача-нарколога, характеризуется в быту удовлетворительно.     

С учетом обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности Артемьева Р.С., требований закона о справедливости назначаемого наказания, которое назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Артемьеву Р.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения наказания Артемьеву Р.С. в силу ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в отношении Артемьева Р.С. возможно только при реальном отбывании наказания.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого- наличие у него хронического заболевания, требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления Артемьева Р.С. суд также считает необходимым наряду с основным наказанием, назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Артемьеву Р.С. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать виновным Артемьева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание Артемьеву Р.С. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Артемьеву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Артемьева Р.С. в установленный законом срок прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, разъяснив, что в случае уклонения, осужденный может быть заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии с частями 6,7 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Артемьеву Р.С. исчислять с фактического его прибытия к месту отбывания наказания.

Время самостоятельного следования Артемьеву Р.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в то же срок со дня получения копии приговора.

    Судья                     подпись            Гилёва С.М.

Копия верна

Судья