Решение по делу № 2-9338/2019 от 16.09.2019

               в„–2-9338/2019

УИД 03 RS0007-0102019-010454-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                                      РіРѕСЂРѕРґ Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой К.А.,

с участием представителя истца Воробьева И.А. представителя ответчика Муллагалиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова И. Б. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Титов И.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований на то, что 12.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Хайлюкс», государственный номер О770ММ, под его управлением и «Форд Фокус», государственный номер Т198ХВ102, под управлением Вагапова Т.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вагапова Т.Р. Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Выплата произведена в размере 282800 рублей. В последующем Вагапов Т.Р. постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с ДТП от 12.01.2016г. обжаловал в Нефтекамский городской суд РБ, согласно решению от 18.02.2016г. постановление государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по ... лейтенанта полиции Фаррахова Д.Ф. было отменено, дело было направленно на новое рассмотрение. Согласно постановлению инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по ... Тухбатуллина А.М от 22.02.2016г. дело об административном правонарушении в отношении ответчика Вагапова Т.Р. прекращено в связи с истечением срока рассмотрения административного материала за данное правонарушение. В связи с отменой постановления ответчик ПАО СК «Росгосстрах» подал исковое заявление к Титову И.Б. в Краснокамский межрайонный суд РБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 141400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4028 руб. Исковые требования удовлетворены, денежная сумма в размере 141400 руб. была возвращена ответчику путем зачисления на расчетный счет. На сегодняшний день ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не произвел истцу Титову И.Б. страховую выплату в полном объеме в связи с наступлением страхового случая от 12.01.2016г. в размере 141400 руб. Дело об административном правонарушении в отношении третьего лица Вагапова Т.Р., прекращено в связи с истечением срока рассмотрения административного материала за данное правонарушение, так данное прекращение административного дела является лишь формальным основанием.

Титов И.Ю. просит суд установить факт и признать виновным Вагапова Т.Р. в произошедшем ДТП от 12.01.2016г. на ... напротив ... управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус», государственный номер Т198ХВ102, и допустившим столкновение с автомобилем марки «Тойота Хайлюкс», государственный номер О770ММ102, под управлением истца Титова И.Б.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Титова И. Б. сумму не доплаченного страхового возмещения в размере 141400 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец Титов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Воробьев И.А., действующий на основании доверенности от 05.04.2019г., на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Муллагалиев Р.И., действующий на основании доверенности от 29.12.2018г., на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо Вагапов Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Воробьева И.А., представителя ответчика Муллагалиева Р.И., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 12.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный номер О770ММ, принадлежащего на праве собственности и под управлением Титова И.Б., и автомобиля «Форд Фокус», государственный номер Т198ХВ, под управлением Вагапова Т.Р.

Постановлением государственного инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Вагапов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

22.01.2016г. истец Титов И.Б. обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, произведена выплата в размере 282800 руб.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 18.02.2016г. постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... лейтенанта полиции Фаррахова Д.Ф. о привлечении Вагапова Т.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по ... Тухбатуллина А.М. от 22.02.2016г. дело об административном правонарушении в отношении Вагапова Т.Р. прекращено в связи с истечением срока рассмотрения административного материала.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от 08.05.2019г. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Титову И.Б. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, взыскана с Титова И.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма в размере 141400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40028 рублей.

Указанным решением установлен факт получения Титовым И.Б. страхового возмещения в размере 282000 рублей, определенного экспертным заключением АО Технэкспро ... от 06.02.2016г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный номер О770ММ102, а также отсутствие доказательств наличия вины какого-либо из участников ДТП.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из видеозаписи, приобщенной истцом к материалам дела, усматривается, что водитель Вагапов Т.Р., управлявший транспортным средством «Форд Фокус», государственный номер Т198ХВ102, при повороте налево не подал световой сигнал, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения автомобилю «Тойота Хайлюкс», государственный номер О770 ММ, под управлением Титова И.Б. который двигался в попутном направлении и совершил с ним столкновение.

Исходя из изложенного, принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии 100 % вины водителя Вагапова Т.Р. в совершенном ДТП, нарушение которыми Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» размер страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля истца определен в размере 282800 рублей, исходя из того, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от 08.05.2019г. с Титова И.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 141400 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Титова И.Б. о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 141400 рублей.

В удовлетворении требования истца Титова И.Б. о взыскании штрафа суд считает необходимым отказать, поскольку вина второго участника в ДТП была установлена только судом, оснований для взыскания штрафа со страховщика в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4028 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Титова И. Б. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 141400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2927 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                 Р›.Р . Насырова