Решение по делу № 2-4983/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

с участием прокурора Парамонова К.В.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: Буяновой Ю.П.,

представителей ответчика: Николаева А.А., Нешковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/2023 по иску ООО «Управляющая компания» к Одинцовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания» предъявила в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к Одинцовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания» и Одинцовой А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца сумму займа в размере 18 000 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 18% годовых за весь период пользования средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнила. Письменное требование о возврате суммы займа и уплате процентов, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 000 руб., сумма начисленных процентов составляет 2716273,97 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 18 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 2 716 273, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УФНС России по <адрес>.

Судом установлено, что в производстве суда (судьи Айдарбековой Я.В.) находится гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания» к Одинцовой Анне Юрьевны о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебном заседании представителем ответчика Нешковой С.Э. заявлено ходатайство об объединении гражданского дела № по иску ООО «Управляющая компания» к Одинцовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа в одно производство с гражданским делом № по иску ООО «Управляющая компания» к Одинцовой Анне Юрьевны о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование ходатайства указала, что указанные исковые заявления заявлены одним и тем же юридическим лицом к одному и тому же ответчику (физическому лицу), при этом ответчик Одинцова А.Ю. заявленные требования не признаёт, сомневается в достоверности ее подписи на договорах займов, что создает необходимость проведения почерковедческой экспертизы. В случае рассмотрения исков в различных производствах материальные затраты на производство экспертиз будут увеличены в два раза, что нарушит права ответчика.

Представитель истца относительно заявленного ходатайства возражала, полагая объединение указанных гражданских дела в одно производство нецелесообразным. Так, в рамках иска по гражданскому делу № заявлены требования по 18 договорам займа, но на меньшую сумму. Данные иски были поданы в разное время, и по какому принципу руководитель ООО «Управляющая компания» объединял договора, ей неизвестно, скорее всего, по величине сумм займов.

Помощник прокурора полагал возможным объединить гражданские дела в одно производство для более полного рассмотрения дел и сокращения времени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает необходимым объединить однородные дела в одно производство исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или несколько различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает, что вышеуказанные гражданские дела целесообразно объединить в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.

В делах участвуют одни и те же стороны, между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданского дела № с гражданским делом №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-4983/2023 по иску ООО «Управляющая компания» к Одинцовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, и гражданское дело № 2-3839/2023 по иску ООО «Управляющая компания» к Одинцовой Анне Юрьевны о взыскании задолженности по договорам займа, в одно производство.

Назначить судебное заседание на 03 мая 2023 г. в 15 ч. 30 м.в график судьи Айдарбековой Я.В.

Судья Иванова О.Б.