Решение по делу № 2-553/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Воробьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Н. А. к Администрации <...> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Моисеенко Н.А. обратился в суд с иском к Администрации <...> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения; им произведена перепланировка без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.

Истец в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие\л.д.19\.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец Моисеенко Н.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.7,8\.

Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка \л.д.9-16\. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в согласовании вышеуказанной перепланировки \л.д.6\.

При этом, согласно технического заключения, составленного экспертом Петровым Е.А., произведенная в вышеуказанной квартире перепланировка без изменения общей площади жилых помещений квартиры за счет устройства нового дверного проема между кладовой площадью <...> кв.м. и кухней и заделки дверного проема между прихожей площадью <...>.м. и кухней площадью <...> кв.м. соответствует требованиям СНиП,не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома,с технической точки зрения не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан ; сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Моисеенко Н.А. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом, составленным <...>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий

2-553/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Моисеенко Н.А.
Ответчики
Администрация г.Климовска
Суд
Климовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klimovsk.mo.sudrf.ru
24.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2015Подготовка дела (собеседование)
01.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее