Решение по делу № 2-1725/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г/о Домодедово об установлении факта владения и пользования умершим 1/2 долью садового дома со служебными строениями и сооружениями и признании права собственности на 1/2 долю садового дома со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; ФИО5, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в окончательной редакции просили: установить факт владения и пользования умершим 1/2 долью садового дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, СНТ «Уварово», уч. 138; признать за ФИО2 1/4 долю в праве собственности, ФИО3 1/8 долю в праве собственности, ФИО6 1/8 долю в праве собственности на садовый дом со служебными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, СНТ «Уварово», уч. 138.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, приходящийся истцам братом. Истцы являются наследниками второй очереди. После смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома по указанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок. В выдачи свидетельства на садовый дом нотариусом истцам было отказано, поскольку право собственности при жизни ФИО2 не зарегистрировал. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 было установлено, что застройщиком и собственником спорного садового дома по 1/2 доли каждый были умерший ФИО2 и ФИО5

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что один из наследников ФИО2 отказался от своей доли в праве на наследство в пользу сестры ФИО2 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что застройщиками спорного садового дома являются умерший ФИО2 и ФИО5, поэтому в состав наследственной массы также подлежат включению и вспомогательные постройки, находящиеся на земельном участке.

Представитель Администрации г/о Домодедово ФИО13 просил суд вынести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Представитель третьего лица ФИО5 ФИО14 возражал против удовлетворения исковых требований в части признания за истцами права собственности на служебные строения (баня, предбанник) на земельном участке, так как они строились после смерти наследодателя и в наследственную массу входить не должны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Частями 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статья 135 ГК РФ гласит, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истцы являются наследниками второй очереди, принявшими надлежащим образом наследство.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю садового дома по адресу: <адрес>, СНТ «Уварово», уч. 138. Судом было установлено, что ФИО5 и ФИО2 являлись застройщиками указанного садового дома, совместно строили указанный садовый дом и обрабатывали земельный участок.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с техническим паспортом на садовый дом по адресу: <адрес>, СНТ «Уварово», уч. 138, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке имелись служебные строения – баня, предбанник 2006 года строения, года ввода в эксплуатацию. В качестве сооружений указаны: забор; ворота; электролиния; душ; уборная; забор; калитка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные служебные строения и сооружения строились ФИО5, ФИО2, существовали на момент смерти ФИО2, входят в состав домовладения и должны быть включены в состав наследственной массы. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО8 на праве общей долевой собственности 1/2 долью садового дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, СНТ «Уварово», уч. 138.

Признать за ФИО2 1/4 долю в праве собственности, ФИО3 1/8 долю в праве собственности, ФИО6 1/8 долю в праве собственности на садовый дом инвентарный номер 030:011-32572, со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, СНТ «Уварово», уч. 138, в порядке наследования по закону после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд чрез Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Лебедев