Решение по делу № 2-4330/2018 от 08.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 октября 2018 года

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Клеймёнову С. М. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № НН 00003261 от 04.03.2015г. в размере 67092 руб., в том числе 33546 руб. основной долг; и просрочку платежей за период с 04.09.2015г. по 04.08.2018г. и расходы по уплате государственной пошлины 2213 руб.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клеймёновым С. М. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «Главкредит» был заключен договор займа №HH00003261 в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 46 980 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 03.03.2017г., а заемщик возвратить заем, а также оплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 договора, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру № НН000187 от 04.03.2015г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 1.12 договора, при несоблюдении Графика платежей (Приложения №) по договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

История платежей, произведенных должником, порядок начисления процентов за пользование суммой займа отражены в электронном расчете задолженности.

Периодом, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность, следует считать период с 04.09.2015г. (платеж № по Графику платежей) по 04.08.2018г.

Всего должником оплачено основного долга 13 434 руб., процентов за пользование займом 5 157 руб.

Таким образом, суммы просроченных задолженностей на 16.02.2018г. составляют:

основной долг - 33 546 руб.;

неустойка (пеня) за просрочку платежей - 36 000 руб.

Истец снижает сумму неустойки соразмерно основному долгу до 33546 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клеймёнов С.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

04.03.2015г. между ООО «Главкредит» и Клеймёновым С. М. был заключен договор займа № НН00003261, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 46980 руб. сроком возврата займа до 03.03.2017г. с уплатой основного долга и компенсации за пользование займом согласно графику в размере 75157 руб. (109,87% годовых), что предусмотрено п.4 договора.

Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № НН000187 от 04.03.2015г., следовательно, свои обязательства по договору истец исполнил.

В соответствии с п. 1.2 договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 03.03.2017г., а заемщик возвратить заем, а также оплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 договора, в соответствии с согласованным графиком.

В соответствии с п. 1.12 договора, при несоблюдении Графика платежей (Приложения №) по договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком были произведены выплаты:

04.03.2015г. была внесена оплата в размере 5089 руб.

04.05.2015г. была внесена оплата в размере 5100 руб.

04.06.2015г. была внесена оплата в размере 5100 руб.

03.07.2015г. была внесена оплата в размере 5100 руб.

04.08.2015г. была внесена оплата в размере 5100 руб.

05.02.2016г. была внесена оплата в размере 1500 руб.

05.03.2016г. была внесена оплата в размере 1000 руб.

05.11.2016г. была внесена оплата в размере 16469 руб.

03.12.2016г. была внесена оплата в размере 12590 руб.

05.01.2017г. была внесена оплата в размере 13625 руб.

04.02.2017г. была внесена оплата в размере 12853 руб.

Всего должником оплачено основного долга 13 434 руб., процентов за пользование займом 5 157 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности после марта 2017г. не представлено, также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично на момент рассмотрения дела.

Вследствие непогашения ответчиками суммы долга и компенсации, по состоянию на 16.02.2018г. сумма просроченной задолженности составила 33546 руб. – основного долга; неустойка за просрочку платежей 36000 руб.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки соразмерно основному долгу до 33546 руб.

Ответчиком до настоящего времени сумма займа и компенсация по займу не погашены, в связи с чем, истец, согласно условиям договора займа - п. 1.12 договора, вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части свыше 60 дней в течении 180 дней.

На этом основании ответчик должен возвратить досрочно все оплаты по графику.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в принудительном порядке.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, свой расчет задолженности ответчик не предоставил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки за просрочку оплат, суд не находит, т.к. ответчик о применении положений данной статьи не заявлял, суд учитывает период просрочки, поведение ответчика, а также то, что истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга, также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности неустойки.

Суд также принимает во внимание, что 11.07.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22.12.2016г. был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, т.е. ответчик, зная о наличии у него задолженности по договору займа от 04.03.2015г., после отмены судебного приказа не предприняла никаких мер к погашению задолженности, что по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по погашению задолженности.

Поскольку условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клеймёнова С. М. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» сумму основного долга по договору займа № НН 00003261 от 04.03.2015г. в размере 67092 руб., из которых: 33546 руб. – основной долг; 33546 руб. – пеня за просрочку платежей за период с 04.09.2015г. по 04.08.2018г.

Взыскать с Клеймёнова С. М. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины 2213 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018г.

Председательствующий: Евдокимова М.А.