Решение по делу № 2-58/2022 от 03.02.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Нижний Ингаш                                                                          17 мая 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., с участием: представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000064-08) по исковому заявлению Ворончихиной Г. Ф. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Павловский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением, включении недвижимости в наследственную массу, признания принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Ворончихина Г.Ф. в лице ее представителя обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом внесения уточнений в заявленные требования, просит установить факт владения и пользования на праве собственности А квартирой № по адресу: <адрес>, площадью 71,8 кв. м.; включить указанную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти А; признать истца принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что А являлся отцом истца. После смерти "дата" А осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Завещания со стороны умершего оставлено не было; супруга наследодателя умерла "дата". Истец по закону является наследником первой очереди; других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок истец не обращалась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не было документов на квартиру, но приняла наследство фактически. При жизни отца и после его смерти ухаживала и продолжает ухаживать за спорной квартирой, следила и продолжает следить за её состоянием, занималась похоронами отца, после его смерти продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться данной квартирой. При сложившейся ситуации истец не может оформить права собственности на имущество, не может свободно им распоряжаться.

Истец Ворончихина Г.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик - муниципальное образование Павловский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению главы указанного сельсовета, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным истцом требованиям не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: Ворончихин А.В., Ворончихин В.А., Ворончихина Е.В., она же законный представитель Емельянова С.Е., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Г и Б, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным истцом требованиям не имеют.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просит истец.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, А, "дата" года рождения, умер "дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.15); А.Е., "дата" года рождения, умерла "дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.16).

А являлся отцом истца Ворончихиной Г.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и присвоении после заключения брака истцу фамилии «Ворончихина» (л.д. 18,19).

Согласно договору № 19 квартира № по адресу: <адрес>, была передана колхозом «Верный путь», в лице председателя колхоза М, в собственность А на основании решения общего собрания от 20.04.1992. Договор зарегистрирован в администрации Павловского сельсовета 25.06.1992.

По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 23.11.2021, квартира № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 71,8 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости 24:28:4001001 (л.д. 20-29).

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа 09.02.2022, наследственное дело после смерти А не открывалось. А.Е., умерла "дата" – наследственное дело было открыто по заявлению супруга наследодателя - А, "дата" года рождения. В состав наследсвтенной массы вошли денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ВСП № 279/080 Канского отделения Сбербанка РФ № 279 (л.д.50).

Из представленных суду материалов, следует, что после смерти А осталось наследственное имущество в виде квартиры № по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Ворончихина Г.Ф. фактически приняла наследство умершего отца, приняла меры к сохранности квартиры, к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру в наследственную массу она не была включена.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире в настоящее время на регистрационном учете состоят: Ворончихин В.А., Ворончихина Г.Ф., Ворончихин А.В., Ворончихина Е.В., Емельянов С.Е. (л.д. 44).

Свидетели А.В. и Т в судебном заседании пояснили, что А являлся отцом Ворончихиной Г.Ф., более 20 лет он со своей супругой А.Е. постоянно проживал в спорной квартире, считал квартиру своей собственностью. С ними проживала и их дочь Ворончихина Г.Ф. со своей семьей. После смерти матери и отца Ворончихина Г.Ф. продолжает проживать в спорной квартире, следит за её состоянием.

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.05.1999, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 43).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от "дата" собственников спорного жилого помещения не имеется (л.д. 45).

Из справок администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района и администрации Нижнеингашского района и следует, что спорная квартира на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 41,42).

С учетом выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца – А не оформил надлежащим образом право собственности на спорную квартиру, однако более 15 лет он открыто и непрерывно проживал в ней, пользовался как своей собственной и считал квартиру своей собственностью, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности А, умершим "дата", спорным жилым помещением и включении данного недвижимого имущества в наследственную массу.

После смерти А истец приняла наследство умершего путем добросовестного открытого и непрерывно владения и пользования данной квартирой.

Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании её принявшей наследство умершего А в виде спорной квартиры и признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования на праве собственности А, умершим "дата", квартирой №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 71,8 кв. м., включить данную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.

    Признать Ворончихину Г. Ф., "дата" года рождения, принявшей наследство А, умершего "дата", в виде квартиры №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 71,8 кв. м.

    Признать за Ворончихиной Г. Ф., "дата" года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 71,8 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Абрамова Т.М.