Решение по делу № 5-41/2024 от 07.03.2024

№ 5-41/2024

10RS0016-01-2024-000470-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                          г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Демин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сливка М.Л. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Сливка М.Л. 27.08.2023 года в 12 часов 18 минут на 709 км 200 м федеральной автодороги Р-21 «Санкт-Петербург – Мурманск» Сегежского района Республики Карелия, управляя автомобилем Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра «левый поворот» не убедился в его безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Опель Мовано государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Т.П.А., двигающегося со встречного направления прямо, в сторону г. Санкт-Петербург. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Опель Мовано Титов П.А., а также пассажиры данного автомобиля: Т.Е.В., В.Д.И., - получили телесные повреждения. Также телесные повреждения были получены пассажиром автомобиля Nissan Pathfinder Б.М.П. Согласно заключениям эксперта у Б.М.П. и Т.Е.В.. установлены телесные повреждения, нанесшие им легкий вред здоровью. В.Д.И. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сливка М.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, вину полностью признал.

Потерпевшая Титова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетней потерпевшей Васильевой Д.И., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания – не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на назначении более строгого наказания Сливка М.Л., пояснив, что виновник ДТП после произошедшего своих извинений не принес.

Потерпевшие: Т.П.А., Б.М.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени месте судебного заседания – не явились, ходатайств суду не представили.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Сегежский», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания – не явился, ходатайств суду не представил.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

    Как следует из п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что Сливка М.Л. ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 18 минут на 709 км 200 м федеральной автодороги Р-21 «Санкт-Петербург – Мурманск» Сегежского района Республики Карелия, управляя автомобилем Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра «левый поворот» не убедился в его безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Опель Мовано государственный регистрационный знак М866УР10, под управлением водителя Т.П.А., двигающегося со встречного направления прямо, в сторону г. Санкт-Петербург.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Сегежский» от 27.08.2023 года №... в отношении Сливка М.Л. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта №... от 22.11.2023 года: у В.Д.И., при оказании медицинской помощи, установлена травма позвоночника с компрессионными переломами тел 4-го, а также с 10 по 12 грудные позвонки, - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленная травма позвоночника возникла в результате сгибательно-переразгибательного механизма и могла образоваться в условиях ДТП.

Согласно заключению эксперта №... от 25.12.2023 года: у Б.М.П. при оказании медицинской помощи установлено: травма левой нижней конечности с краевым переломом ногтевой фаланги, краевым переломом основной фаланги без смещения костных отломков – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, возникла в результате воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), не исключено – при ДТП и могла образоваться 27.08.2023 года.

Согласно заключению №... от 12.12.2023 года: у Т.Е.В. при оказании медицинской помощи установлены: рана в области верхнего века левого глаза, потребовавшая ушивания и дренирования – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, возникла в результате воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) и могла образоваться 27.08.2023 года.

06.03.2024 года старшим инспектором по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД «Сегежский» составлен протокол об административном правонарушении №... по факту нарушения Сливка М.Л. п.п. 1.5, 8.8. Правил дорожного движения и как следствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В действиях водителя Сливка М.Л. суд усматривает нарушение п. п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей В.Д.И. среднего вреда здоровью, а потерпевшей Т.Е.В. и Б.М.П. причинение легкого вреда здоровью.

Вина Сливка М.Л. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 06.03.2024 года; определением от 27.08.2023 года №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом №... от 27.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством; схемой происшествия от 27.08.2023 года; протоколами осмотра транспортных средств от 27.08.2023 года; фототаблицей с места происшествия; видеозаписью ДТП от 27.08.2023 года; объяснениями: Сливка М.Л., Т.Е.В. В.Д.И., Т.П.А. Б.М.П.; медицинскими документами потерпевшей; заключениями эксперта №..., №..., №...; другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, из материалов дела объективно следует, что произошедшее ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Сливка М.Л. требований п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий Сливка М.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Сливка М.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в виде признания вины; непринятие никаких мер и стремлений к заглаживанию вреда, что свидетельствует о стойком безразличии к судьбе потерпевших.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сливка М.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Сливка М.Л. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сливка М.Л. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Сливка М.Л. должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья А.В. Демин