Решение по делу № 2-1721/2020 от 03.06.2020

Дело №92RS0003-01-2020-002103-28

(производство № 2-1721/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием:

истца – Ершова Е.Б.,

представителя истца- Тимченко В.М.,

Ответчика – Ершова Д.Б.,

представителя ответчика Ершовой О.Н. – Позднякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Евгения Борисовича к Ершову Денису Борисовичу, Ершовой Ольге Николаевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю, о восстановлении права на регистрацию в жилом помещении,

установил:

Ершов Е.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Ершову Д.Б., Ершовой О.Н., в котором просит восстановить его право на регистрационный учет <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 18.05.2001 г. был зарегистрирован <адрес>, однако фактически проживал с супругой и ребенком по иному адресу. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.12.2018 истец был признан утратившим право пользования жилым помещением и в последующем снят с регистрационного учета. Учитывая тот факт, что истцу чинили препятствия в нахождении в спорной квартире, он не имел возможности получать квитанции по оплате коммунальных услуг. Однако он как член семьи нанимателя квартиры имеет право на регистрацию в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по тем основаниям, что право на регистрационный учет является неотъемлемым правом каждого гражданина. Иного места, где истец может быть зарегистрирован по месту жительства, у него не имеется.

Ответчик Ершов Д.Б. и представитель ответчика Ершовой О.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что истец фактически не проживает в спорной квартире, права проживать в ней не имеет, что установлено вступившим в законную силу решением суда. В собственности у супруги истца имеется квартира <адрес>, в которой истец фактически проживает.

УМВД России по г. Севастополю в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило, 07.08.2020 направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

На основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 24.05.2018 отказано в удовлетворении иска Ершова Евгения Борисовича к Ершову Денису Борисовичу, Ершовой Ольге Николаевне о вселении в <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11.10.2018 вышеуказанное решение суда оставлено без изменений и вступило в законную силу. Доводы Ершова Е.Б. о его временном отсутствии в спорной квартире, вынужденном характере выезда, наличии препятствий со стороны Ершовой О.Н. И Ершова Д.Б. во вселении отклонены, поскольку был установлен факт добровольного освобождения Ершовым Е.Б. спорного жилого помещения, не проживания с 2005 года вместе с отцом Ершовым Б.А., при отсутствии доказательств вынужденного характера выезда с 2005 по 2017 гг.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.12.2018 удовлетворен иск Ершовой Ольги Николаевны, третье лицо – Ершов Денис Борисович, к Ершову Евгению Борисовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Ершов Евгений Борисович признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.. Указанное решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Разрешая спор, суд исходил из того, что право пользования Ершовым Е.Б. спорным жилым помещением прекращено вследствие его выезда в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Судом было установлено, что Ершов Е.Б. добровольно более 13 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Данные факты приняты судом по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Таким образом, установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

В силу положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В свою очередь местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2005 года, правовые основания для его проживания в спорном жилом помещении отсутсвуют.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или возникновения прав и свобод гражданина. Регистрация в том смысле, в котором это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства либо месту пребывания.

С учетом того, что у Ершова Е.Б., отсутствует право проживания в жилом помещении: <адрес>, что установлено вступившим в законную силу решением суда, он фактически по указанному адресу не проживает, отсутствуют основания и для осуществления его регистрационного учета по указанному адресу.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что, фактически действия истца направлены на пересмотр состоявшихся судебных решений о его праве проживания в жилом помещении, для чего действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок.

Судебные расходы с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление Ершова Евгения Борисовича к Ершову Денису Борисовичу, Ершовой Ольге Николаевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю, о восстановлении права на регистрацию в жилом помещении,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 03.09.2020.

Председательствующий -