Решение от 19.05.2022 по делу № 1-130/2022 от 13.04.2022

Уголовное дело № 1-130/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ

за деятельным раскаянием

19 мая 2022 г.                                              п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре помощнике судьи Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Бутенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в официальном браке не состоящий, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Марининское» инженером трудоемких процессов и механизации животноводческих ферм, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в один из дней в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, увидел в сети «Интернет» объявление по оказанию услуги изготовления водительских удостоверений за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и его использование в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу: <адрес>, используя Интернет-сайт «Друг-вокруг» и принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером 89020140084 оператора мобильной связи «Теле 2», с неустановленным в ходе дознания лицом договорился о получении водительского удостоверения на свое имя. В вышеуказанное время и дату, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> получил поддельное водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1», которое согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2020 года не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукций изготовляемых производством Госзнака, описанных в справочной литературе. Изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнено способом цветной струйной печати, бланковые реквизиты водительского удостоверения выполнены способом электрографии.

ФИО1 достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным, стал его использовать с целью управления транспортным средством, транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ год, около 15 часов 47 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ISUZU BIGHORN» регистрационный знак № регион, находясь на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от километрового знака «1» автодороги «Маринино - Байдово» <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Курагинский», и заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ГИБДД МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Российской Федерации категории «В,В1» серии 54 08 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовал его.

После чего, действуя единым умыслом, направленным на использование поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 17 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ISUZU BIGHORN» регистрационный знак № регион, находясь на расстоянии 800 метров в южно-восточном направлении от километрового знака «9» автодороги «Маринино-Курагино» <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», и заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предъявил инспектору ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Российской Федерации категории «В,В1» серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовал его.

29 апреля 2022 г. от защитника ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаяниям в соответствии со ст. 75 УК РФ, свое ходатайство защитник ФИО5 аргументирует тем, что материалами уголовного дела установлено, что поддельное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ГИББД в момент предъявления, то есть фактически ФИО1 был задержан на месте совершения преступления и не имел объективной возможности обратиться с явкой с повинной. Также ФИО1 в ходе допросов сообщены все известные ему сведения об обстоятельствах уголовного дела: способ приобретения поддельного водительского удостоверения, место его приобретения, все известные ему сведения о лице, сбывшем ему данное удостоверение. Данные ФИО1 показания подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Детализацию соединений принадлежащего ему номера телефона ФИО1 не смог предоставить по объективным причинам, связанным со сроком хранения этих данных. Материалы в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ в отношении неустановленного лица, изготовившего поддельное удостоверение, дознанием не выделены, что свидетельствует об отсутствии существенной значимости для обвинения информации об этом лице. Вменяемое ФИО1 преступление относится к категории деяний против порядке управления, и причиняет вред соответствующим общественным отношениям. Соответственно, прямое возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда ФИО1 невозможно. В период пользования ФИО1 поддельного водительского удостоверения последним не допускалось существенного нарушения правил дорожного движения, дорожно-транспортных происшествий. После задержания его сотрудниками ГИБДД ФИО1 прекратил эксплуатацию транспортных средств, в настоящее время проходит обучение для получения водительского удостоверения, что указывает на осознание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

19 мая 2022 г. в ходе судебного заседания ходатайство защитника ФИО5, поданное в порядке ст. 75 УК РФ, защитник – адвокат ФИО5 и подсудимый ФИО1 поддержали по изложенным в нем обстоятельствам. Государственный обвинитель Бутенко А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что признание подозреваемым вины в инкриминируемом преступлении, а также содействие в расследовании уголовного дела, по смыслу закона, не тождествен деятельному раскаянию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу следующих обстоятельств.

Положениями ч. 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Правилами чч. 1, 2 ст. 75 УК РФ определено, что: 1) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным; 2) лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В положениях п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны разъяснения, согласно которым по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, ранее не судим, характеризуется положительно, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, его действия по вменяемым событиям подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при этом, как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом суд принмет во внимание, что задержание ФИО1 на месте преступления объективно исключало возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. То обстоятельство, что сотрудникам ГИБДД при его задержании уже было известно о наличии у ФИО1 поддельного удостоверения, не исключает возможность признания того, что он добровольно подробно рассказал органам дознания (до возбуждения уголовного дела 20.05.2021) в своих объяснениях от 17.09.2020 об обстоятельствах совершенного им деяния, свою вину в содеянном признал, раскаялся. Несмотря на неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела в отношении него, свою виновность не отрицал, после задержания его сотрудниками ГИБДД ФИО1 прекратил эксплуатацию транспортных средств, в настоящее время проходит обучение для получения водительского удостоверения, а соответственно при таких данных суд считает, что вследствие своего посткриминального поведения ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд находит то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ.

Мера принуждения, избранная подсудимому ФИО1, в виде обязательства о явке подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для ее сохранения до вступления судебного решения в законную силу.

    Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ серии 5408№; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока архивного хранения.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Кожевниковой Н.И. за участие в ходе дознания суд в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым отнести на счет государства, поскольку ФИО1 не имеет статуса осужденного.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.09.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.09.2020 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░