Решение по делу № 33-2085/2017 от 22.08.2017

Судья Алексеева К.В. Дело № 33- 2085 /17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11 » декабря 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф., судей Белышевой Е.Л., Рогожиной Е.В. при секретаре Синицыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л. дело по апелляционной жалобе ООО «МЕГА-СТРОЙ » на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 06 июня 2017 года по иску Максимовой Ирины Сергеевны к ООО «МЕГА – СТРОЙ » о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ООО «МЕГА-СТРОЙ » к Максимовой Ирине Сергеевне о признании договора займа незаключенным и признании недействительной квитанции к приходному кассовому ордеру,

УСТАНОВИЛА :

Максимова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «МЕГА-СТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору займа от 30.09.2016 года в сумме 10000000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 800000 рублей и неустойки в сумме 300000 рублей. Обосновывала свои требования фактом заключения договора займа на указанную сумму и передачей ответчику наличных денежных средств в вышеуказанном размере на оплату банковской гарантии КБ «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истица требования поддержала, пояснив, что 30.09.2016 года ею был получен в КБ «<данные изъяты>» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 10 миллионов рублей было передано уполномоченному сотруднику ООО «МЕГА-СТРОЙ» ФИО1 для внесения денежных средств на расчетный счет ООО «МЕГА-СТРОЙ».В подтверждение заключения договора займа истице был передан договор займа от 30.09.2016 года, содержащий подпись директора ООО «МЕГА-СТРОЙ» Ильина И.В. и печать общества, а также квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 30.09.2016 года, также содержащие подпись Ильина И.В. и печать общества. Поскольку в установленный договором срок до 30.12.2016 года денежные средства не были возращены заемщиком, истица обратилась в суд с требованиями о возврате долга.

Ответчик ООО «МЕГА-СТРОЙ» с исковыми требованиями Максимовой И.С. не согласился, оспаривая факт получения денежных средств от истицы, и предъявил встречные исковые требования о признании договора займа не заключенным, квитанции к приходно-кассовому ордеру недействительной. Обосновывал свои исковые требования тем, что указанный договор общество не заключало, денежные средства от Максимовой И.С. не получало, подписи в договоре займа от 30.09.2016 года и в квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.09.2016 года Ильину И.В. не принадлежат. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о подложности представленных истцом доказательств.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 06 июня 2017 года исковые требования Максимовой И.С. удовлетворены. Суд взыскал в ее пользу с ООО «МЕГА-СТРОЙ» задолженность по договору займа в размере 10000000 рублей, проценты за пользование займом 800000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей и судебные расходы. В удовлетворении встречного иска ООО «МЕГА-СТРОЙ» судом отказано.

С принятым по делу решением не согласилось ООО «МЕГА-СТРОЙ», подав апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просило решение суда первой инстанции отменить, назначить по делу экспертизу.

Протокольным определением от 13 сентября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ООО «МЕГА-СТРОЙ» и Ильина И.В. о судебном заседании ( ч.4,5 ст.330 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции по ходатайству ООО «МЕГА-СТРОЙ» была назначена почерковедческая экспертиза, которая была проведена ФБУ <данные изъяты>.

В суд апелляционной инстанции от Максимовой И.С. и ООО «МЕГА-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего Козякова А.В. поступили заявления об оставлении дела без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2017 года ООО «МЕГА-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство на шесть месяцев до 06.04.2018 года. Заявители указали, что требования Максимовой И.С. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «МЕГА-СТРОЙ».

В судебном заседании представитель Максимовой И.С. по доверенности Бутаков С.М. заявление Максимовой И.С. поддержал, просил возвратить государственную пошлину, уплаченную по настоящему делу.

Максимова И.С. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем смс–информирования и направления телефонограммы, доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, направила в суд своего представителя. Представитель ООО «МЕГА-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего Козякова А.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы и по электронной почте, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не известил, доказательств невозможности участия в деле не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Третье лицо, Ильин И.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем смс-информирования, доказательств невозможности участия в деле суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Стороны также извещены путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией. Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Максимовой И.С., Козякова А.В., Ильина И.В.

Выслушав объяснения представителя Максимовой И.С. по доверенности Бутакова С.М., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.2 ч. 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что решение по делу принято судом первой инстанции 6 июня 2017 года в отсутствие представителя ООО «МЕГА-СТРОЙ» и третьего лица Ильина И.В. Из материалов дела следует, что судебные повестки указанным лицам были направлены на различные даты ( 6 июня 2017 года, 8 июня 2017 года и 6 августа 2017 года), что подтверждается судебными извещениями и расписками о направлении корреспонденции, протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д. 119-123 том.1, л.д. 7-10 том.2), исправлениями, имеющимися в телефонограмме ( л.д. 118 том.1). При таких обстоятельствах, решение Ивановского районного суда Ивановской области от 06 июня 2017 года подлежит отмене ( ч.4,5 ст.330 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 ноября 2017 года по делу № А56-47114/2017 Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» признано несостоятельным ( банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ответчика введено конкурсное производство на 6 месяцев до 6 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО «МЕГА-СТРОЙ» утвержден Козяков А.В.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Так как конкурсное производство в отношении ООО «МЕГА-СТРОЙ» открыто до принятия решения по настоящему делу судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции,заявленные Максимовой И.С. требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Судебная коллегия не соглашается с доводами Бутакова С.М. о том, что производство по исковому заявлению Максимовой И.С. и встречному иску ООО «МЕГА-СТРОЙ» подлежит оставлению без рассмотрения по аналогии со статьей 148 АПК РФ, полагая, что оснований для применения аналогии закона в данном споре не имеется, так как указанный процессуальный вопрос урегулирован положениями статьи 220 ГПК РФ. В случае прекращения процедуры банкротства, истец не будет лишен возможности предъявить повторно данные требования, поскольку возникнут дополнительные иные правовые основания.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, поскольку требования Максимовой И.С. могут быть рассмотрены только арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «МЕГА-СТРОЙ», производство по делу по ее иску подлежит прекращению. Поскольку предъявление встречного иска ООО «МЕГА-СТРОЙ» фактически не носило самостоятельного характера, а было обусловлено предъявлением первоначального иска, то есть между исками имеется взаимная связь, производство по нему также подлежит прекращению. Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года (пункт 33). Конкурсный управляющий вправе заявить свои возражения о безденежности договора займа рамках оценки требований Максимовой И.С. о включении в реестр требований кредитора в рамках дела о банкротстве, а также путем оспаривания сделок должника в соответствии с положениями статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению заявление Максимовой И.С. о возврате денежных средств в сумме 60000 рублей, уплаченных при подаче иска. В силу положений подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Из материалов дела следует, что Максимовой И.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером Ивановского ОСБ № 8639 филиал № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 том.1).

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 06 июня 2017 года по иску Максимовой Ирины Сергеевны к ООО «МЕГА – СТРОЙ » о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ООО «МЕГА-СТРОЙ » к Максимовой Ирине Сергеевне о признании договора займа незаключенным и признании недействительной квитанции к приходному кассовому ордеру отменить.

Производство по делу по иску Максимовой Ирины Сергеевны к ООО «МЕГА – СТРОЙ » о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ООО «МЕГА-СТРОЙ » к Максимовой Ирине Сергеевне о признании договора займа незаключенным и признании недействительной квитанции к приходному кассовому ордеру прекратить.

Возвратить Максимовой Ирине Сергеевне денежные средства в сумме 60000 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления 1 ДД.ММ.ГГГГ чек-ордер Ивановское ОСБ № 8639 филиал №.

Председательствующий:

Судьи: