Решение по делу № 2-352/2015 (2-6144/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-352/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 10 февраля 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Монгуш М.М.,

с участием представителя истца Ооржак А.А., представителя третьего лица Саая В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» к Шавыраа А.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (далее – ОАО АБ «Народный банк РТ», банк) обратилось в суд с иском к Шавыраа А.К. о взыскании <…> рублей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <…> рублей государственной пошлины. Иск мотивирован следующим. Между ОАО «Кызылская ТЭЦ», ООО «Водопроводно-канализационные системы», ОАО «Тываэнергосбыт», ТСЖ «Центр» (цеденты) и ОАО АБ «Народный банк РТ» (цессионарий) были заключены договоры цессии, по условиям которых цеденты уступают права требования в пользу банка: <…> рублей за услуги теплоснабжения и ГВС за период с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2014 года включительно (ОАО «Кызылская ТЭЦ»), <…> рублей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2011 года по 01 апреля 2014 года включительно (ООО «Водопроводно-канализационные системы»), <…> рублей за услуги поставки электроэнергии за период с 01 ноября 2011 года по 01 апреля 2014 года включительно (ОАО «Тываэнергосбыт»), <…> рублей за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2011 года по 01 апреля 2014 года включительно (ТСЖ «Центр»). Задолженность возникла вследствие неисполнения ответчиком обязанности по содержанию жилого помещения по адресу: <…>. В адрес ответчика направлены письма, где имелись уведомления о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность в общей сумме <…> рублей до настоящего времени не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Кызылская ТЭЦ», ООО «Водопроводно-канализационные системы», ОАО «Тываэнергосбыт», ТСЖ «Центр».

Представитель ОАО АБ «Народный банк РТ» (истца) Ооржак А.А. (по доверенности) иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив, что о наличии вступивших в законную силу судебных актов по взысканию коммунальных платежей с ответчика ответчик узнал только в ходе производства по делу, поскольку такая информация перед заключением договоров цессии третьими лицами не сообщалась. Поэтому в рамках исполнительного производства банк на стороне взыскателя не участвовал и о прекращении исполнительных производств сведениями также не располагал. В платежных поручениях о перечислении денежных средств третьим лицам указано оплата по договорам цессии, сведения в них об оплате за Шавыраа А.К. указаны ошибочно, фактически данные денежные средства оплачены по договорам цессии.

Ответчик Шавыраа А.К., представители ОАО «Кызылская ТЭЦ», ООО «Водопроводно-канализационные системы», ТСЖ «Центр» (третьих лиц) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ОАО «Тываэнергосбыт» (третьего лица) Саая В.И. (по доверенности) в заседании иск поддержал.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30, частей 1, 2 статьи 153, части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01 июля 2014 года, далее – Гражданский кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Исходя из положений статей 384, 385 Гражданского кодекса (в редакции до 01 июля 2014 года), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса (в редакции с 01 июля 2014 года) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса в редакции с 01 июля 2014 года).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры по адресу: <…>, с 09 января 2007 года по 01 апреля 2014 года являлась Шавыраа А.К., со 02 апреля 2014 года по 21 июля 2014 года – ОАО АБ «Народный банк РТ», с 21 июля 2014 года – Ооржак А.А., представляющая ОАО АБ «Народный банк РТ» по доверенности в настоящем судебном процессе.

(1) Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 11 апреля 2012 года с Шавыраа А.К. в пользу ТСЖ «Центр» взыскана задолженность по плате за жилое помещение по адресу: <…>, в сумме <…> рублей за период с 22 декабря 2010 года по 01 августа 2011 года.

28 апреля 2014 года между ТСЖ «Центр» (цедент) и ОАО АБ «Народный банк РТ» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент обязуется уступить право требования задолженности в сумме <…> рублей в пользу цессионария, а последний обязуется оплатить передаваемое требование. Дебиторская задолженность возникла из обязательства должника Шавыраа А.К. по уплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <…>, за период с 01 ноября 2011 года по 01 апреля 2014 года включительно, что подтверждается счетом-извещением ТСЖ «Центр» на 01 апреля 2014 года.

15 мая 2014 года обязательство по оплате цессионарием уступленного права исполнено, что подтверждается платежным поручением № <…>.

Письмами от 29 апреля 2014 года и от 20 мая 2014 года Шавыраа А.К. извещена об уступке права требования, ей предложено уплатить задолженность, однако, письма возвращены банку с отметкой об истечении срока хранения.

(2) Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 26 марта 2014 года с Шавыраа А.К. в пользу ООО «Водопроводно-канализационные системы» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжении по квартире по адресу: <…>, в размере <…> рублей по состоянию на 01 марта 2014 года.

В целях принудительного исполнения данного решения в Кызылском ГОСП УФССП России по Республике Тыва по заявлению ООО «Водопроводно-канализационные системы» 03 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство № <…>.

30 мая 2014 года между ООО «Водопроводно-канализационные системы» (цедент) и ОАО АБ «Народный банк РТ» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент обязуется уступить право требования задолженности в сумме <…> рублей в пользу цессионария, а последний обязуется оплатить передаваемое требование. Дебиторская задолженность возникла из обязательства должника Шавыраа А.К. по уплате за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <…>, за период с 01 ноября 2011 года по 01 апреля 2014 года включительно, что подтверждается карточкой расчетов лицевого счета № <…>, открытого на квартиру.

04 июня 2014 года обязательство по оплате цессионарием уступленного права исполнено, что подтверждается платежным поручением № <…>

Письмами от 04 июня 2014 года и от 20 июня 2014 года Шавыраа А.К. извещена об уступке права требования, ей предложено уплатить задолженность, однако, сведений о получении указанных писем в деле не имеется.

25 июня 2014 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

(3) Вступившим в законную силу заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 23 апреля 2013 года с Шавыраа А.К. в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию по квартире по адресу: <…>, в размере <…> рублей.

В целях принудительного исполнения данного решения в Кызылском ГОСП УФССП России по Республике Тыва по заявлению ОАО «Тываэнергосбыт» 10 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство № <…>.

23 июня 2014 года между ОАО «Тываэнергосбыт» (цедент) и ОАО АБ «Народный банк РТ» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент обязуется уступить право требования задолженности в сумме <…> рублей (в том числе <…> рублей пеней) в пользу цессионария, а последний обязуется оплатить передаваемое требование. Дебиторская задолженность возникла из обязательства должника Шавыраа А.К. по уплате за предоставленную электроэнергию по адресу: <…>, за период с 01 ноября 2011 года по 01 апреля 2014 года включительно, однако, согласно данным финансово-лицевого счета № <…>, а также письма ОАО «Тываэнергосбыт» от 13 апреля 2014 года следует, что задолженность составляет <…> рублей.

25 июня 2014 года обязательство по оплате цессионарием уступленного права исполнено, что подтверждается платежным поручением № <…>.

Письмами от 29 июля 2014 года и от 31 июля 2014 года Шавыраа А.К. извещена об уступке права требования, ей предложено уплатить задолженность, однако, письма возвращены банку с отметкой об истечении срока хранения.

28 декабря 2014 года исполнительное производство <…> окончено в связи с поступлением взыскателя ОАО «Тываэнергосбыт» об окончании исполнительного производства.

(4) Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 13 августа 2013 года с Шавыраа А.К. в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжении по квартире по адресу: <…>, в размере <…> рублей по состоянию на 01 июня 2011 года.

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 26 февраля 2014 года с Шавыраа А.К. в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжении по квартире по адресу: <…>, в размере <…> рублей за период с 01 июня 2011 года по 01 марта 2013 года.

В целях принудительного исполнения данных решений в Кызылском ГОСП УФССП России по Республике Тыва по заявлению ОАО «Кызылская ТЭЦ» 25 декабря 2013 года и 06 июня 2014 года возбуждены соответственно исполнительные производства №№ <…>.

18 июля 2014 года между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (цедент) и ОАО АБ «Народный банк РТ» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент обязуется уступить право требования задолженности в сумме <…> рублей в пользу цессионария, а последний обязуется оплатить передаваемое требование. Дебиторская задолженность возникла из обязательства должника Шавыраа А.К. по уплате за предоставленные услуги теплоснабжения и ГВС по адресу: <…>, за период с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2014 года включительно, что подтверждается данным финансово-лицевого счета № <…>, открытого на квартиру.

24 июля 2014 года обязательство по оплате цессионарием уступленного права исполнено, что подтверждается платежным поручением № <…>.

Письмами от 24 июля 2014 года и от 29 июля 2014 года Шавыраа А.К. извещена об уступке права требования, ей предложено уплатить задолженность, однако, сведений о получении указанных писем в деле не имеется.

13 декабря 2014 года исполнительные производства №№ <…> окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ОАО АБ «Народный банк РТ» на основании вышеприведенных договоров цессии просит взыскать с Шавыраа А.К., являвшейся собственником квартиры по адресу: <…>, с 09 января 2007 года по 01 апреля 2014 года <…> рублей задолженности платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.

Суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 ГПК РФ).

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

При предъявлении иска банком не учтено, что часть задолженности по договорам цессии, которую он просит взыскать с ответчика уже присуждена на основании вступивших в законную силу решений суда: <…> рублей в пользу ООО «Водопроводно-канализационные системы» – на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 26 марта 2014 года, <…> рублей в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» – на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 23 апреля 2013 года, <…> рублей и <…> рублей в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» – на основании решений и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 13 августа 2013 года и от 26 февраля 2014 года.

ОАО АБ «Народный банк РТ» в данном случае является правопреемником ООО «Водопроводно-канализационные системы», ОАО «Тываэнергосбыт», ОАО «Кызылская ТЭЦ» в соответствующем материальном отношении, поэтому законная сила указанных выше решений суда распространяется и на истца по настоящему, требования в указанной части заявлены повторно, что недопустимо. ОАО АБ «Народный банк РТ» в данном случае вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства.

При таких данных в удовлетворении иска в данной части, а именно взыскании <…> рублей (<…>), надлежит отказать.

Кроме того, по договору цессии, заключенному с ОАО «Тываэнергосбыт», фактически уступлено требование к должнику, составляющее <…> рублей (данные о задолженности по лицевому счету), а не <…> рублей. Поэтому сумма <…> рубля не включается в объем уступленного права требования.

Доказательств уплаты оставшейся части задолженности в сумме <…> рублей (<…>) рублей ответчиком не представлено, поэтому она подлежит присуждению в пользу ОАО АБ «Народный банк РТ» на основании договоров цессии, заключенных с ТСЖ «Центр», ООО «Водопроводно-канализационные системы», ОАО «Тываэнергосбыт», ОАО «Кызылская ТЭЦ».

Также на основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <…> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» к Шавыраа А.К. удовлетворить в части.

Взыскать с Шавыраа А.К. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (<…>) задолженность в размере <…> рублей <…> копеек, а также судебные расходы в сумме <…> рублей <…> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения через Кызылский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2015 года.

Судья А.В.Шиирипей