Решение по делу № 2а-700/2021 от 29.01.2021

Дело № 2а-700/2021 (№43RS0003-01-2021-000414-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                          г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шаклеина ФИО5 к ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Калининой ФИО6 об оспаривании постановления, уменьшении (освобождении) от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Октябрьскому району г. Кирова об оспаривании постановления, уменьшении (освобождении) от уплаты исполнительского сбора.

Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве административных соответчиков УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Калинина С.Л.

В процессе судебного разбирательства представителем административного ответчика УФССП России по Кировской области заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку ранее решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, вступившим в законную силу, Шаклеину В.В. отказано в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата} {Номер}.

В судебном заседании административный истец Шаклеин В.В. настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. Возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу и ставшее обязательным для сторон решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Шаклеина ФИО7 к ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Калининой ФИО8 об оспаривании постановления, уменьшении (освобождении) от уплаты исполнительского сбора в части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с административным иском по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий судья    /подпись/             Л.В. Комарова