Решение по делу № 2-1460/2013 от 06.03.2013

Дело №2-1460/13
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Г.А. к Сорокиной И.В., Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истица Сорокина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущество по Московской области об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в пожизненно наследуемое владение указанный земельный участок, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве была допущена ошибка, вместо имени А. было указано имя А., в последствие данная ошибка исправлена. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являлись в равных долях сын ФИО1 и супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (супруг истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО1 истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказала, ввиду того, что невозможно однозначно установить принадлежность спорного земельного участка ФИО2, в виду ошибок в написании имени собственника в свидетельстве о праве собственности на землю.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сорокина И.В. и Администрация Дмитровского муниципального района Московской области.

Истица Сорокина Г.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Сорокина И.В. иск признала.

Ответчик Администрация Дмитровского муниципального района Московской области против иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.19). При жизни ФИО2 владел жилым домом № в <адрес>, что следует из выписок из похозяйственной книги (л.д.34-35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с заявлением в Администрацию <адрес> сельского Совета о выделении ему земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес> выдаче свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок (л.д.32). На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> сельского Совета ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю в <адрес>, площадь участка указана <данные изъяты> (л.д.31). При этом, в свидетельстве были ошибочно указаны данные ФИО2., вместо имени «А.» указано имя «А.», т.е. свидетельство выдано на имя ФИО3. Принадлежность данного свидетельства ФИО2 подтверждается выпиской из Постановления Администрации <адрес> сельского Совета Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдано указанное выше свидетельство. Из выписки следует, что с заявлением в администрацию обращался ФИО2, и ему в пожизненно наследуемое владение предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> в <адрес>, для ведения ЛПХ (л.д.15).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского Совета Дмитровского района Московской области в данной администрации не сохранилось, в Архивном отделе Администрации Дмитровского муниципального района Московской области данное постановление отсутствие, в архив не поступало (л.д.13-14, 30).

В материалы дела истицей Сорокиной Г.А. предоставлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с внесенными в свидетельство исправлениями – имени лица, на имя которого выдано свидетельство и площади земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение. Исправлено имя А. на имя А., площадь земельного участка <данные изъяты> исправлена на площадь <данные изъяты> данные исправления удостоверены специалистом 2 категории <адрес> сельского Совета и заверены печатью администрации (л.д.8).

Из письма главы администрации <адрес> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Главы Дмитровского района усматривается, что при оформлении свидетельства на землю в собственность ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании размера количества земли, вместо <данные изъяты> написали <данные изъяты>, данная ошибка исправлена.

Согласно выписки из похозяйственной книги по хозяйству <адрес> с.о. за период ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что главой хозяйства являлся ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ при доме значился земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.35).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, удостоверяющих эти факты.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем, надлежит установить юридический факт принадлежности ФИО2 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что ФИО2 спорный земельный участок выделялся до введения в действие Земельного кодекса РФ, ему выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненно наследуемое владение) по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

При указанных обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм закона, спорный земельный участок является наследственным имуществом.

После смерти ФИО2 наследниками его имущества являлись в равных долях сын ФИО1 и жена ФИО3, которые наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлениями, нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство и обратившимися к нотариусу, сведений о других наследниках не имеется, что следует из ответа нотариуса ФИО4 (л.д.36). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство принял сын ФИО1, который являлся единственным наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство (наследственное дело №) (л.д.36).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После его смерти в наследство вступили наследники первой очереди – Сорокина Г.А. (жена) – истица по делу и Сорокина И.В. (дочь) – ответчик по делу. К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №. Информацией о других наследниках нотариус не располагает (л.д.36). В выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного земельного участка нотариус отказал в виду того, что невозможно однозначно установить принадлежность земельного участка ФИО2, что следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д.17).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

Материалами дела подтверждено, что истица Сорокина Г.А. наследство после смерти мужа ФИО1 приняла, путем обращения с заявлением к нотариусу. Кроме истицы наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Сорокина И.В., которая также как истица заявила о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наследников к имуществу умершего ФИО1 двое, а в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с установлением границы в соответствии с действующим земельным законодательством (л.д.9-12), суд полагает установить юридический факт принадлежности ФИО2 документа – свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей Сорокиной Г.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 260-261, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сорокиной Г.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности документа – свидетельства о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиной Г.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: