Решение по делу № 2-898/2016 от 26.02.2016

Дело 2-898/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 07 апреля 2016 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Соловых Е.А.,

с участием представителя истца Кутузовой Л.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Браславского А.В. к Сперанскому В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Браславский А.В. обратился в суд с иском к Сперанскому В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Браславским А.В. и Сперанским В.А. был заключен договор займа, согласно которому Браславский А.В. передал Сперанскому В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Подтверждение заключенного договора займа и факт получения денег в указанной сумме является собственноручная расписка Сперанского В.А. в соответствии с указанным договором займа ответчик обязался возвратить Браславскому А.В. деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул. Истец неоднократно просил ответчика вернуть сумму долга, однако ответчик на предложение истца о добровольной уплате суммы долга не отреагировал.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. В судебном заседании его интересы представлял представитель по доверенности Кутузова Л.В., которая поддержала заявленные требования в полном объеме. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом, извещенным заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчику судебной повестки о судебном разбирательстве на 07.04.2016 года. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства,суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что ответчик Сперанский В.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Браславского А.В. денежные средства в размере 120000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно, усматривается, что Заемщик (Сперанский В.А.) обязуется возвратить Займодавцу (Браславскому А.В.) полученную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, данная расписка является бесспорным письменным доказательством заключенного Браславским А.В. и Сперанским В.А. договора займа на денежную суммы <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, суд считает требования истца о взыскании с него указанного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сперанский В.А. обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, ответчик до настоящего времени не вернул Браславскому А.В. долг.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договорами обязательств, поэтому требования истца о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 808-811 Гражданского кодекса РФ, ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Браславского А.В. к Сперанскому В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Сперанского В.А. в пользу Браславского А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Туруткина Н.Ю.