Решение от 13.02.2018 по делу № 33-153/2018 от 15.12.2017

Судья Карпов Д.А. Дело № 33-153/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей Болотиной А.А., Волынчук Н.В.,

при секретаре Зуйковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Куцар Елены Афанасьевны к Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации МО «Починковский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка и встречному иску Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области к Куцар Е.А. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании незарегистрированным права собственности на земельный участок и исключении сведений из ЕГРП по апелляционной жалобе Куцар Е.А. на решение Починковского районного суда Смоленской области от 11 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., объяснения Куцар Е.А. и ее представителя адвоката Серченя А.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Ковалева С.Н. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Куцар Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка площадью 5000 кв.м. (0,5 га), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., а также жилого дома №, расположенного по указанному адресу. Данный земельный участок был приобретен ее сыном Куцар Н.И. у Тащи Н.Н. по договору купли-продажи, границы земельного участка не установлены. (дата) Куцар Н.И. умер, истец вступила в права наследования, обрабатывает спорный земельный участок. По результатам проведения кадастровых работ ООО «ТрейдСмолМаркет» составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, установлено, что граница земельного участка н2-н3 граничит со смежными земельными участками, собственники которых были извещены путем публикации извещения в газете. Границы н1-н2, н3-н1 смежные с землями Даньковского сельского поселения, администрация которого отказала в согласовании границ спорного участка по тем основаниям, что местоположение границ земельного участка не соответствует границам фактического землепользования и сведениям о его местоположении на момент первоначального формирования, имеющимся в книге похозяйственного учета, межевание границ земельного участка, представленного в межевом плане, нарушает права третьих лиц. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим ее права собственника. Просила установить местоположение смежных границ ее земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от (дата) , составленным кадастровым инженером ООО «ТрейдСмолМаркет», обозначенных н1-н2, н3-н1.

Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, уточнив требования, обратилась со встречным иском к Куцар Е.А. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от (дата) о выделении Тащи Н.Н. земельного участка общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности Куцар Е.А. на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что оспариваемая выписка выдана неправомерно.

Определениями суда к участию в деле привлечены: 07.06.2017 в качестве соответчика Администрация МО «Починковский район» Смоленской области; 31.07.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тащи Н.Н.; 26.09.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

В суде первой инстанции истец-ответчик Куцар Е.А. и ее представители Гайдаржи Е.И., Серченя А.Ю. исковые требования поддержали, встречный иск Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области не признали, просили применить в отношении заявленных требований последствия пропуска срока исковой давности.

В суде первой инстанции представитель ответчика-истца Глава Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Ковалев С.Н. предъявленный Куцар Е.А. иск не признал, указав, что согласно похозяйственным книгам за 2006-2008 и 2008-2012 спорный земельный участок имеет меньшую площадь – 0,2189 га, а не 0,5 га. Указание большей площади обусловлено ошибкой работника администрации ФИО32., выдававшей выписку из похозяйственной книги. Заявленный встречный иск поддержал.

В суде первой инстанции представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области Воронкова С.Ю. пояснила, что согласно оригиналу выписки их похозяйственной книги, находящейся в учетном деле, Тащи Н.Н. предоставлен земельный участок площадью 5000 кв.м.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ТрейдСмолМаркет» и Тащи Н.Н.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 11.10.2017 в удовлетворении исковых требований Куцар Е.А. об установлении местоположения границ земельного участка отказано. Встречные исковые требования Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области удовлетворены: признана недействительной выписка из похозяйственой книги от (дата) о выделении Тащи Н.Н. земельного участка общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...; признано недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...; исключена из ЕГРП на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности Куцар Елены на земельный участок с кадастровым номером №, произведенная (дата) Управлением Росреестра по Смоленской области №.

В апелляционной жалобе Куцар Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд, отказывая в удовлетворении ее исковых требований, не принял во внимание то обстоятельство, что площадь земельного участка Тащи Н.Н. неоднократно изменялась – с 0,01 га до 0,4 га, заявление Тащи Н.Н. о предоставлении ей земельного участка площадью 0,2 га отсутствует. Полагает, что Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области является ненадлежащим истцом по предъявленным встречным исковым требованиям, поскольку не наделена полномочиями по распоряжению спорным земельным участком. При разрешении встречных исковых требований судом неправомерно не был применен срок исковой давности, поскольку о выданной Тащи Н.Н. выписке из похозяйственой книги от (дата) № Администрация Даньковского сельского поселения должна была узнать в 2009, с момента внесения записи в похозяйственную книги о праве собственности Куцар Н.И. на спорный земельный участок, а о регистрации права собственности на спорный земельный участок за Куцар Е.А. – в 2011.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области указывает на ошибочную выдачу выписки из похозяйственной книги от (дата) , в которой неправильно указана площадь спорного земельного участка. О выдаче данной выписки с неверным указанием площади земельного участка Администрации Даньковского сельского поселения стало известно в 2016 при проведении Куцар Е.А. работ по межеванию спорного земельного участка.

Управление Росреестра по Смоленской области согласно поступившему отзыву на апелляционную жалобу разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Куцар Е.А. и ее представитель Серченя А.Ю. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Ковалев С.Н. считал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам письменных возражений.

Представители ответчика Администрации МО «Починковский район» Смоленской области, третьих лиц ООО «ТрейдСмолМаркет», Управления Росреестра по Смоленской области, третье лицо Тащи Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Управление Росреестра по Смоленской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение землями в границах муниципального района до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент регистрации права, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за Тащи Н.Н. (дата) зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м. Основанием для регистрации права собственности послужила выписка из похозяйственной книги от (дата) № о наличии у Тащи Н.Н. права на земельный участок (л.д. 83).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (дата) , Тащи Н.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м, расположенный в д. .... Данная запись в выписке из похозяйственной книги сделана на основании похозяйственной книги за период с 01.01.1997 по 01.01.2001 Липковской сельской администрации (л.д. 84).

(дата) на основании договора купли-продажи Тащи Н.Н. продала указанный земельный участок Куцар Н.И. В договоре купли-продажи указано о принадлежности спорного земельного участка Тащи Н.Н. на основании выписки из похозяйственной книги от (дата) № (л.д. 61-62).

Право собственности Куцар Николая на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП (дата) (л.д. 63).

(дата) Куцар Н.И. умер (л.д. 51), согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) наследником к его имуществу в виде спорного земельного участка является его мать Куцар Елена (л.д. 72).

(дата) Куцар Елена зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Граница вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлена (л.д. 10).

В результате проведения кадастровых работ и подготовленного межевого плана (л.д. 15-23), выполненных кадастровым инженером ООО «ТрейдСмолМаркет» ФИО26, были уточнены границы спорного земельного участка и его площадь, которая составила 5000 кв.м. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, границы н1-н2, н3-н1 граничат с землями Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, граница н2-н3 граничит со смежными земельными участками, собственники которых были извещены путем публикации извещения в газете о собрании заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: ....

Письмом от 09.12.2016 администрацией Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области отказано в согласовании границ спорного земельного участка, поскольку местоположение границ земельного участка не соответствует границам фактического землепользования, а также сведениям о его местоположении на момент первоначального формирования, имеющимся в похозяйственной книге похозяйственного учета. Межевание границ земельного участка, представленного в межевом плане, нарушает права третьих лиц. На основании похозяйственнх книг за 2002-2006, 2006-2011 годы, лицевой счет №, на имя члена хозяйства, записанного первым – Тащи Н.Н., числится земля площадью 0,2189 га (21 сотка). Данный земельный участок вместе с домом был приобретен Куцар Е.А. (л.д. 24).

Разрешая спор, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе, показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10 в совокупности с подлежащими применению нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа Главы муниципального образования Деньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в согласовании границ спорного земельного участка, поскольку истцом не представлено доказательств увеличения его размера до 5000 кв.м. (0,5 га), в то время как первоначальному пользователю земельного участка Тащи Н.Н. был выделен участок площадью 0,2189 га, а указание большей площади в выписке из похозяйственной книги от (дата) (5000 кв.м.) обусловлено ошибкой работника Администрации Даньковского сельского поселения ФИО21, которая выдавала данную выписку, что она и подтвердила в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 105, 171).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд правильно исходил из того, что сведения, отраженные в выписке из похозяйственной книги от (дата) , относительно площади земельного участка 5000 кв.м, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве бессрочного пользования Тащи Н.Н., явившейся основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок в соответствии с договором купли-продажи за Куцар Н.И. и впоследствии за его наследником Куцар Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, не соответствуют сведениям, содержащимся в лицевом счете № по состоянию на 2008 год (л.д. 33-34). В связи с чем, суд обоснованно указал, что данная выписка из похозяйственной книги является недействительной, не является правоустанавливающим документом, на основании которого возможна регистрация права собственности на земельный участок, и в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки право собственности истца на земельный участок подлежит прекращению с исключением из ЕГРП записи о его регистрации за Куцар Е.А., и пришел к выводу об удовлетворении встречных требований Администрации Даньковского сельского поселения.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными и обоснованными.

Также апелляционной инстанцией принимается во внимание довод Администрации Даньковского сельского поселения, указанный в письме об отказе в согласовании границ спорного земельного участка от 09.12.2016, о нарушении в результате такого согласования прав третьих лиц.

На основании ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в связи с недостаточностью доказательств по указанным выше обстоятельствам, имеющим значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), судом апелляционной инстанции были приняты дополнительные доказательства.

Как усматривается из принятых судом в качестве дополнительных доказательств копий выписок из похозяйственной книги за 1991-1996 (лицевой счет №), истребуемый Куцар Е.А. земельный участок граничит с земельным участком ФИО22, из похозяйственной книги за 1997-2001 (лицевой счет №) следует, что ФИО23 владеет земельным участком там же. Согласно сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, в настоящее время собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., является ФИО24 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, границы земельного участка со смежными землепользователями не согласовывались. Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в суде первой инстанции, она пользуется частью земельного участка, на которую претендует Куцар Е.А., вместе с тем, данная земля принадлежит ФИО23 (л.д. 104, об.). При этом лица, права которых могут быть затронуты в результате согласования границ спорного земельного участка, к участию в деле не привлекались.

Кроме того, допрошенный в суде апелляционной инстанции инженер-геодезист ФИО25 пояснила, что на местности границы земельного участка с кадастровым номером № не определены и при составлении межевого плана были ею установлены со слов Куцар Е.А., фактически последней используется примерно половина общей площади, 25 соток возле жилого дома, которая огорожена забором, участок рядом обрабатывается третьим лицом, и, возможно, имеется наложение на границы спорного участка. Кадастровый инженер ФИО26 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что ею со стороны исполнителя ООО «ТрейдСмолМаркет» был подписан договор на выполнение кадастровых работ, который исполнен.

Таким образом, доводы Куцар Е.А. о том, что она фактически пользуется земельным участком площадью 5000 кв.м. не нашли своего подтверждения в суде. Также не имеется доказательств о предоставлении Тащи Н.Н. участка большей площадью.

С учетом установленных обстоятельств основания для установления границ спорного земельного участка, площадью 5000 кв.м, отсутствуют (ч 9. ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Довод апелляционной ж░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 0,01 ░░ ░░ 0,35 ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.09.2016 (░.░. 38-░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░ 2011 (░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 0,2189 ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2006-2008, 2008-2012, ░░░░░░░ ░░░░ № (░.░. 33-34), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,21 ░░ (21 ░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5000 ░░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 122,░░.-123).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,2189, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 29 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 12, ░.░. 1 ░ 3 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 84), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 170), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 105, 170).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2011, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░ (░.░. 202), ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: