Решение по делу № 8Г-31551/2024 [88-32374/2024] от 12.09.2024

Копия

64MS0129-01-2023-001444-29

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 № 88-32374/2024

№2-90/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                             15 ноября 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Барышниковой Алене Эдуардовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Барышниковой Алены Эдуардовны на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области от 16 февраля 2024 года, апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2024 года,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», общество) обратилось в суд с иском к Барышниковой А.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 8 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 31 028 рублей 67 коп., пени за период с 11 декабря 2019 года по 21 июля 2022 года в размере 8 961 рубля 37 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 399 рублей 71 коп., почтовых расходов в размере 102 рубля 60 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области от 16 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Барышникова А.Э. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение её судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания, не согласна с расчетом задолженности исходя из трех зарегистрированных по месту жительства лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее – Правила № 354), которые регулируют, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета.

В соответствии с пунктом 37 указанных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.ч. 1,14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в период с 8 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года Барышникова А.Э. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг в указанном жилом помещении, в том числе абонентом по договору энергоснабжения с ООО «СПЭГС», для внесения платы за электроэнергию на её имя открыт лицевой счет №.

В спорный период в названном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Бычкова Елена Анатольевна, Бычков Алексей Сергеевич, Бычков Анатолий Сергеевич, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 96).

Оплату потребленной электрической энергии ответчик не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая при отсутствии в жилом помещении индивидуального прибора учета рассчитана истцом исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу лиц (3 человека) и нормативов потребления названной коммунальной услуги.

Согласно приведенному истцом расчету, за период с 8 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года задолженность по оплате электроэнергии составила 31 028 рублей 67 коп. Кроме того подлежат уплате пени за несвоевременную оплату период с 11 декабря 2019 года по 21 июля 2022 года в размере 8 961 рубля 37 коп.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан арифметически верным и правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СПГЭС» о взыскании с Барышниковой А.Э. задолженности по оплате электроэнергии и пени.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о ненадлежащем извещении Барышниковой А.Э. о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 163).

Иные доводы кассационной жалобы о несогласии с расчетом задолженности по оплате электроэнергии направлены на переоценку представленных доказательств, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области от 16 февраля 2024 года, апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Барышниковой Алены Эдуардовны – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Определение изготовлено 15 ноября 2024 года.