Решение по делу № 22-2022/2018 от 04.12.2018

Судья Ланцов А.Б. материал № 22-2022/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Молоткове С.С., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

осужденного Васильева Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного

Васильева Н.В., родившегося (дата) в ...,

на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 ноября 2018 года,

заслушав пояснения осужденного Васильева Н.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.В., ранее судимый, 30 ноября 2016 года осужден Рославльским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.162, ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Васильев Н.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по указанному приговору.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Н.В. с решением суда не согласен. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался на погашенные по сроку взыскания, что противоречит требованиям закона. В этой связи постановление суда находит незаконным. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство и изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1, п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судом принято во внимание, что Васильев дважды поощрялся администрацией учреждения, на профилактическом учете не состоит, нетрудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно.

В то же время осужденный ранее состоял на учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности.

Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, то есть лица, непосредственно осуществляющие воспитательную работу с осужденным, его ходатайство не поддержала, указав на то, что он характеризуется в целом посредственно, а не положительно, его поведение нестабильно.

Между тем, как указано выше, согласно положениям ст.78 УИК РФ, только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, тогда как Васильев характеризуется посредственно, допускал нарушения порядка режима отбывания наказания.

Доводы осужденного о необоснованном учете судом наложенных на него взысканий нельзя признать состоятельными, поскольку согласно требованиям закона, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства; при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все материалы дела, дал им верную оценку, на основании которой пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в исправительную колонию строгого режима, надлежащим образом мотивировав свое решение в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Достаточных и убедительных оснований для удовлетворения ходатайства Васильева Н.В. не установлено, в связи с чем его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 ноября 2018 года в отношении Васильева Н.В. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская