Решение от 25.10.2021 по делу № 2-1197/2021 от 04.10.2021

44RS0026-01-2021-002277-85

(2-1197/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тощаковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тощаковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.04.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и Тощаковой Н.Г. был заключен договор займа №. Позднее между займодавцем и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил последнему права требования к ответчику. 02.11.2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от 22.04.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и Тощаковой Н.Г. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 186 269 руб. 28 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга с 02.09.2021 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 925 руб. 39 коп.

Истец ООО «Нэйва», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тощакова Н.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Судом сделан запрос в УФМС России по Костромской области о регистрации Тощаковой Н.Г. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Тощакова Н.Г. с 20.05.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства и регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░