Решение по делу № 2-5047/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Лопасня» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:31:010301:0175 общей площадью 0,08 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 16.07.2002 года Постановлением Главы Чеховского района Московской области № у Государственного унитарного предприятия развития Московского региона был изъят земельный участок общей площадью 24,51 га, расположенный в районе деревни Жальское, Дубниского СТО, предоставленный ранее под коллективное садоводство, и в частную собственность членов СНТ «Лопасня Плюс» было передано 18,4 га (согласно приложению № 1), а в собственность СНТ «Лопасня Плюс» как юридического лица- 6, 11 га (земли общего пользования).

В приложении № к Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истица значится под номером 110 в списке. Ей выделился земельный участок № общей площадью 0,08 га.

Свидетельство на право собственности в отношении вышеуказанного земельного участка истица не получала. В настоящее время истица имеет намерение получить свидетельство о государственной регистрации права в отношении вышеуказанного земельного участка, но сделать этого не смогла из-за отсутствия правоустанавливающего документа на землю.

Представитель истицы полагает, что судом может быть признано за ее доверительницей право собственности в отношении земельного участка № 175, расположенного в СНТ «Лопасня Плюс» по следующим основаниям.

Уполномоченным органом( Главой Чеховского р-на Московской области) ей как члену СНТ «Лопасня Плюс» был передан в собственность земельный участок № общей площадью 0,08 га.

С 2002 года по настоящее время истица пользовалась данным земельным участком. Кроме истицы никто не претендует на спорный земельный участок. Истица неоднократно пыталась надлежащим образом оформить свое право собственность в отношении вышеуказанного земельного участка. Но в силу ряда причин ( в том числе и тяжелая болезнь мужа) этого сделать не смогла.

Представитель ответчика – СНТ «Лопасня» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 статьи 28 Закона РФ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан» установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление может быть оформлено актом органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № 175, с кадастровым номером 50:31:010301:0175 общей площадью 0,08 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов