Решение по делу № 33-4101/2023 от 11.05.2023

                    В суде первой инстанции дело № 2-466/2023

                    Дело № 33-4101/2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                06 июня 2023 года                                                                          г. Хабаровск

                Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

                председательствующего Моргунова Ю.В.

                судей Шапошниковой Т.В., Юдаковой Ю.Ю.

                при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб Н.А. к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя Сологуб Н.А. – Качкинова К.Э. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Сологуб Н.А. обратилась в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» и просила взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 283 500 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП, имевшего место 03.08.2022, в г. Хабаровске на пересечении улиц: Шелеста, Воронежская, погибла ФИО1., которая находилась в автобусе YTONG, гос/номер №, маршрута №21. В рамках уголовного дела Сологуб Н.А. признана потерпевшей. 15.09.2022 в адрес АО «Страховая компания «Пари» был отправлен полный пакет, заверенных документов, требуемых для страховой выплаты. 19.09.2022 почтовое отправление было получено АО «Страховая компания «Пари». Денежные средства на расчетный счет Сологуб Н.А. поступили 01.11.2022 с опозданием на 14 дней.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 30 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Сологуб Н.А. о взыскании неустойки отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сологуб Н.А. – Качкинов К.Э. просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что крайний срок выплаты приходится на 17.10.2022, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 283 500 руб.

    Письменных возражений по доводам апелляционных жалоб не поступило.

    На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Истец, ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.08.2022, погибла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которая находилась в автобусе YTONG, гос. номер №, маршрута №21, принадлежащим ИП Трофименко A.M. По данному факту СУ УМВД России по Хабаровскому краю 03.08.2022 было возбуждено уголовное дело №12201080059000246, по пункту «А», ч. 4, ст. 264 УК РФ, в рамках которого, потерпевшей признана дочь ФИО1. - Сологуб Н.А..

    24.08.2021 между ИП Трофименко A.M. и финансовой организацией заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров с периодом страхования с 01.09.2021 по 31.08.2022.

    19.09.2022 в АО «Страховая компания «ПАРИ» поступило заявление истца о страховой выплате.

    01.11.2022 денежные средства в счет страховой выплаты поступили на расчетный счет Сологуб Н.А. в установленном законом размере.

    17.11.2022 от представителя Сологуб Н.А. – Качкинова К.Э. поступило заявление о выплате неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты.

    22.11.2022 АО «Страховая компания «ПАРИ» уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    07.01.2023 финансовым уполномоченным по заявлению Сологуб Н.А. вынесено решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с осуществлением срока страховой выплаты по Договору ОСГОП, со ссылкой в мотивировочной части решения на исполнение обязательства в установленный срок в 60 календарных дней, согласно ч.2 ст. 17 и ч.5 ст. 14 Закона № 67-ФЗ.

    Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 14, 17 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", пришел к выводу, что страховая выплата ответчиком произведена истцу в установленные законом сроки, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы, что крайний срок выплаты приходится на 17.10.2022, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 283 500 руб., признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

    В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном" страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

    Однако в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщик после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения не производит такую выплату в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателям, которые в указанный срок подали заявления и представили все предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, не позднее установленного в части 5 статьи 14 настоящего Федерального закона срока.

    Анализируя вышеприведенные положения закона, судебная коллегия приходит к выводу, что применительно к правоотношениям по выплате страхового возмещения в случае смерти пассажира, правило о тридцатидневном сроке выплаты страхового возмещения действует следующим образом: страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 30 дней после истечения тридцатидневного срока со дня получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения.

    Судом первой инстанции верно установлено, что страховая выплата ответчиком произведена истцу в установленные законом сроки, оснований для признания действий страховой компании не соответствующими Федеральному закону от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", нарушающими права Сологуб Н.А. не имеется.

    Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

        Иных доводов, ставящих правильность обжалуемого судебного решения под сомнение, апелляционная жалоба не содержат.

        Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

                    решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сологуб Н.А. – Качкинова К.Э. – без удовлетворения.

                    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                    Председательствующий:

                    Судьи: