Решение по делу № 2-1267/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1267/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003265-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                          г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.М.И., указывая на то, что П.М.И. подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.07.2019, чем предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 55496 руб. под 17,4% годовых сроком на 24 месяца. Кредит был выдан должнику 17.07.2019 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2754,53 руб., платежная дата – 8 число месяца. 03.11.2020 П.М.И. умерла. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 32227,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25480,09 руб., просроченные проценты – 6747,07 руб. В связи с тем, что у банка отсутствовали сведения о наследниках П.М.И., принявших наследство, исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу П.М.И., в котором банк просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества П.М.И. просроченную задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 в размере 32227,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166,81 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу наследственного имущества П.М.И. на надлежащего Макарову Наталью Николаевну.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Ответчик Макарова Н.Н. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей известны и понятны. Требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно: на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: расчетом задолженности, индивидуальными условиями потребительского кредита от 17.07.2019, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением-анкетой П.М.И. на получение потребительского кредита от 17.07.2019, копией лицевого счета П.М.И., свидетельством о смерти П.М.И., копией наследственного дела № 249/2020 к имуществу П.М.И., (дата) рождения, умершей 03.11.2020 и др.Таким образом, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, с учетом исследованных судом доказательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ПАО «Сбербанк России». Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Макаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Макаровой Натальи Николаевны (паспорт гражданина РФ ) просроченную задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 в размере 32227 (тридцать две тысячи двести двадцать семь) руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб.81 коп.Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022

Председательствующий судья

    

2-1267/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Макарова Наталья Николаевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Нестерова Оксана Валериевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2022Передача материалов судье
28.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2022Подготовка дела (собеседование)
12.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее