Решение по делу № 2-720/2015 (2-11003/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-720/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2015 года                             Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием прокурора Филиппова М.В.,

представителя УМВД России по Сыктывкару Соловьевой С.Ф. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по заявлению УМВД России по Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Медведского В.Е., ** ** ** года рождения,

у с т а н о в и л:

28.11.2014 в суд поступило заявление УМВД России по Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Медведского В.Е.

Медведский В.Е. ранее судим, ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ** ** ** освобожден по отбытию срока наказания.

В обосновании заявления указано, что Медведский В.Е. после освобождения из мест лишения свободы проживает в Сыктывкаре. От соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении Медведского В.Е. не поступало, характеризуется посредственно. Его судимость за тяжкое преступление не снята и не погашена. По данным УМВД России по Сыктывкару Медведский В.Е. привлекался к административной ответственности более двух раз по статьям: ..., ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, он является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор. В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора в отношении Медведского В.Е. на ..., с установлением следующего административного ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.    В судебном заседании представитель УМВД России по Сыктывкару заявила о прекращении производства по делу и заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что фактическое место жительство Медведского В.Е. не известно, данных о его нахождении на территории Сыктывкара нет, сведения об образе жизни и поведении отсутствуют.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения участников процесса, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ от иска – право истца. Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от УМВД России по Сыктывкару отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Медведского В.Е..

Прекратить производство по делу по заявлению УМВД России по Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Медведского В.Е..

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шадлов