Решение по делу № 2-3809/2019 от 28.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года    дело № 2-3809/2019

66RS0007-01-2019-003821-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                         13 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Ирины Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Карелина И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО Росбанк заключен кредитный договор от 10.11.2017. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № № от 10.11.2017. Страховщик – ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Сумма страховой премии – 81 081 руб. 08 коп. Срок страхования – 60 мес. 15.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа от страхования. Истец пользовался услугами страхования с 10.11.2017 по 15.05.2019, часть страховой премии подлежит возврату истцу в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования 56 614 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии 56 614 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. расходы на оплату нотариальных услуг 2 000 рублей, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между истцом и ПАО Росбанк заключен кредитный договор № № о предоставлении истцу кредита в размере 1 081 081 рублей 08 копеек.

В этот же день 10.11.2017 истец и ответчик заключили договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № №, согласно которому срок страхования 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора, страховая премия составляет 81 081 рубль 08 копеек, свободный период – 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования.

На основании агентского договора № № от 16.11.2015 г. по поручению Карелиной И.В. ПАО Росбанк перечислил сумму страховой премии 81 081 руб. 08 коп. ответчику.

Как указано в договоре страхования, условия которого согласованы сторонами, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения, договор страхования прекращается независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, при этом возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления. страхователя об отказе от договора страхования, в порядке, указанном, в заявлении на отказ от договора страхования. Договор страхования считается прекратившим свое действие по данному основанию с момента заключения. При заявлении страхователя об отказе от договора страхования по истечении пяти рабочих дней со дня заключения договора и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за неистекший срок страхования (не использованные полные месяцы) за вычетом расходов страховщика, в размере 70% оплаченной страховой премии. Порядок и размер возврата страховой премии в иных случаях, не перечисленных выше, предусмотрены Правилами страхования.

Разделом 7.4. Правил страхования предусмотрены случаи прекращения договора страхования, в частности. Договор страхования прекращается в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя (п. 7.4.2.).

Пунктом 7.5.2 правил страхования предусмотрено, что в случае досрочного прекращения договора страхования по причинам, указанным в п. 7.4.2., 7.4.4., 7.4.6. правил страхования, возврат страховых взносов н производится, если иное не предусмотрено договором страхования и/или правилами страхования.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что истец направила ответчику претензию об отказе от услуг страхования и о возврате страховой премии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что истец обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии по истечении 5 рабочих дней с даты заключения договора, доказательства полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, уплаченная страховая премия не подлежит возврату истцу, так как ее возврат при указанных в иске обстоятельствах не предусмотрен договором страхования, правилами страхования.

Вопреки доводам истца, указанные положения условий страхования требованиям ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательству о защите прав потребителей не противоречат. Поскольку законодательство о защите прав потребителей не содержит специальных норм, регулирующих порядок возврата страховой премии, то должны применяться общие положения ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя требования искового заявления и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика страховой премии, морального вреда, штрафа, судебных расходов и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Карелиной Ирины Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья