Решение по делу № 2-3027/2018 ~ М-2821/2018 от 17.07.2018

№ 2-3027/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчиков Низовцевой Н.Н., Низовцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Низовцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к Низовцевой Н.Н., Низовцеву А.А., Турчаниновой Н.А., 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр.А., взыскать в солидарном порядке в пределах наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с Низовцевой Н.Н., Низовцева А.А., Турчаниновой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 647, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749,43 руб.

Требование о расторжении кредитного договора заявлено к гр.А.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр.А., в связи со смертью заемщика.

ПАО «Сбербанк России» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик Турчанинова Н.А. надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что заемщик гр.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, его неимущественные права и обязанности по спорному правоотношению к другим наследникам не переходят в соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ, которая предусматривает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр.А., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр.А., прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья     В.В. Мазунин