Решение по делу № 5-198/2023 от 11.07.2023

    Дело № 5-198/2023

91RS0019-01-2022-005615-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

11 июля 2023 года                                                      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17, 295000), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Семиногова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 3922 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, -

                                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, гражданин Семиногов А.А., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения гражданке ФИО2 в виде ссадин, кровоподтёков в области задней поверхности грудной клетки, ссадин в пояснично-крестцовой зоне, кровоподтеков в области конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Семиногов Александр Анатольевич вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснил, что конфликт спровоцировала ФИО2, так как она не захотела платить за проезд в такси, поскольку была недовольна поездкой. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, по выходу из автомобиля сначала била капот машины, затем бросилась на него, он получил от нее и ее молодого парня, который также ехал с ними, несколько ударов и у них завязалась драка. Удары ФИО2 он не наносил, ее не бил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она со своим парнем Никитой ехала в такси, поездка ей не понравилась, поскольку водитель поехал не по той дороге, которой хотела она, и, так как она была возмущена, она решила позвонить оператору и пожаловаться. В процессе общения с таксистом, у них произошел конфликт, в результате которого она нанесла один удар рукой в область лица Семиногову А.А., после чего у них завязался конфликт. Когда водитель вытаскивал её из-за руля автомобиля и выхватывал ключи из её рук, она повредила колено об рулевое колесо. Где она получила ссадины и кровоподтёки она не помнит, в связи с суматохой, однако предполагает, что получила их, когда таксист тянул её по земле. Не отрицает, что помяла капот такси и прыгала по крыше и багажнику автомобиля, а также выкидывала вещи водителя из авто, когда искала свой телефон.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Семиногова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В силу требований статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, оценивая предоставленные доказательства, а также показания, данные Семиноговым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, которые им были подтверждены в судебном заседании, учитывая, что последний не имел умысла на причинение телесных повреждений ФИО2, а только лишь вытащил последнюю из автомобиля, когда та пыталась сесть за руль и выхвалила ключи (брелок сигнализации автомобиля), свидетельствуют об отсутствии в действиях Семиногова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств того, что Семиногов А.А. умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, суду не представлено

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Семиногова А.А. - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Семиногова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Семиногову А.А., ФИО2, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        Д.М. Берберов