Решение по делу № 2-1613/2017 (2-18057/2016;) от 12.09.2016

Дело № 2-1613/17 30 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМБ-Кредит» к Папаяновой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом до полного погашения суммы долга,

У с т а н о в и л :

31 октября 2013 года между ЗАО «СМБ-Кредит» (далее - займодавец) и Папаяновой Н.Г. был заключен договор займа № 3В-000000275-31.10.2013 от 31.10.2013 г., по которому Папаянова Н.Г. получила в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца (до 24.09.2015 г. включительно) и обязалась уплатить проценты в сумме 23 2416 рублей 25 копеек.

АО «СМБ-Кредит» первоначально 15 февраля 2016 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Папаяновой Н.Г., просит взыскать с нее задолженность по договору займа № 3В-000000275-31.10.2013 от 31.10.2013 г. в размере 132 839 рублей 18 копеек, проценты за пользование займом по ставке 0,5%, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 49 323 рублей 23 копеек с учетом его фактического погашения за период с 27 января 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 857 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки от сторон в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными им доказательствами, ответчик возражений на иск не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору займа № 3В-000000275-31.10.2013 от 31.10.2013 г. по состоянию на 26.01.2016 г. в размере 132 839 рублей 18 копеек, из которых: 49 323 рублей 23 копеек - сумма задолженности по договору займа (сумма долга с вознаграждением), 83 515 рублей 95 копеек – неустойка за период с 24.07.2014 г. по 26.01.2016 г.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,5%, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 49 323 рублей 23 копеек с учетом его фактического погашения за период с 27 января 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд исходит из следующего.

По правилам п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.5 договора займа при нарушении срока платежа по графику более чем 3 дня, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Сумма основного долга по договору займа составляет 49 323 рублей 23 копеек, за пользование предоставленными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 0,5% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 0,5%, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 49 323 рублей 23 копеек с учетом его фактического погашения за период с 27 января 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 857 рублей (л.д.4-5), указанная сумма по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «СМБ-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Папаяновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> адрес места жительства: <адрес> в пользу АО «СМБ-Кредит» задолженность по договору займа № 3В-000000275-31.10.2013 от 31.10.2013 г. в размере 132 839 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 857 рублей, а всего 136 696 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с Папаяновой Н.Г. в пользу АО «СМБ-Кредит» проценты за пользование суммой займом по ставке 0,5%, начисленных на остаток основного долга по кредиту в размере 49 323 рублей 23 копеек с учетом его фактического погашения за период с 27 января 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2017 года