Решение по делу № 2-2658/2022 от 30.08.2022

УИД 04RS0...-07

Решение в окончательной форме принято 03.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 60 400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 012,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля « госномер ... рус, под управлением ФИО1 и автомобиля госномер ... ... 03 рус, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца. В результате ДТП собственнику автомобиля госномер ... рус, были причинены убытки, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 400 руб. При этом ДТП произошло не в период использования ТС, так как по договору страхования период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец » своих представителей не направили, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца не согласились, пояснив, что страховая компания ввела ФИО1 в заблуждение, выдав полис, действующий полгода. ФИО1 согласен произвести доплату по договору страхования, требования же о выплате произведенной оплаты не признает.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

При этом право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер ... рус, под управлением ФИО1 и автомобиля « госномер ... рус, под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля « госномер ... рус, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису .... Гражданская ответственность владельца автомобиля госномер ... рус, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с материалами выплатного дела, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 400 рублей.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», полагая, что имеет обязательства по договору ОСАГО полис ..., заключенному с ответчиком, возместила расходы по страховому возмещению страховщику потерпевшего.

Вместе с тем, из условий договора ОСАГО, заключенного между сторонами, следует, что по полису ОСАГО серии ... от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ответственность ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также следует из заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДТП, при котором был причин ущерба потерпевшему, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что он был согласен на продление договора страхования, судом обсуждена. Как следует из материалов дела, заявлений о продлении либо о внесении иных изменений от страхователя в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования полис ... не поступало.

Довод стороны ответчика о том, что страховая компания не известила его о необходимости продления договора страхования судом отклоняется, поскольку такой обязанности у страховщика не имеется.

Указание на то, что страховая компания не имела права выплачивать страховое возмещение потерпевшему, судом также не принимается во внимание.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 400 руб. в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 012,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 81 21 933328) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН ...) денежную сумму в размере 60 400 руб. в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 руб., всего - 62 412,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья:                                                 Е.А. Богомазова